1. 首頁 > 生活百科 > >

常平怎么樣(常平與樟木頭對比)

樟木常平


今年5月份“潔凈東莞指數測評”結果出爐 。南都采訪人員獲悉 ， 在5月份“潔凈東莞指數測評”中 ， 東城、南城、茶山名列前三 ， 石碣、高埗、大朗排名后三 。對比4月份 ， 洪梅排名退步幅度最大 ， 從4月份的第21名下降至第30名 ， 退步了9名；而此前經常“霸榜”的松山湖 ， 則從4月份的第1名下降至第5名 。
松山湖掉出前三名
“潔凈東莞指數測評”包括動態測評（70%）、機制測評（20%）、公共廁所日常保潔管理（10%）、“行走東莞”（扣分項）四部分 。
根據東莞市城管委辦的通報 ， 在今年5月份的測評中 ， 東城以84.62分名列第一 ， 其次是南城、茶山 ， 分別是84.35分和83.37分；石碣以77.52分排名倒數第一 ， 其次是高埗和大朗 ， 分別是78.09分和78.28分 。
對比4月份排名情況 ， 5月份排名明顯上升的有：厚街（進步7名） ， 常平（進步6名） ， 大嶺山（進步5名）；排名退步幅度較大的有：洪梅（退步9名） ， 謝崗（退步7名） ， 東坑、橫瀝（退步5名） 。
此外 ， 5月份 ， 松山湖、虎門、塘廈等鎮（園區）排名對比上月有不同程度的下滑 。其中 ， 此前經?！鞍园瘛钡乃缮胶?月份的第1名下降至第5名 。
據了解 ， 對5月份排名后三的石碣、高埗、大朗以及退步較大的洪梅（退步9名） ， 將以市城管委辦名義 ， 對其城管分局長進行約談 。同時 ， 以市城管委辦名義發提醒函給以上鎮主要領導 ， 告知排名退步或靠后情況 ， 分析原因并提出建議 。
公廁暗檢扣分持續下降
【常平怎么樣(常平與樟木頭對比)】從具體考核指標來看 ， 在動態測評中 ， 市容管理扣分占比為46.59% ， 環境衛生扣分占比為53.41% ?？鄯终急惹八牡氖牵豪謇聿患皶r ， 占42.05%；占道經營、亂設攤點 ， 占33.96%； 亂拉亂掛、亂寫亂貼（城市“牛皮癬”） ， 占8.03%；公共廁所日常管理不到位 ， 占7.37% 。
根據測評反饋 ， 5月份暗檢的數據中 ， 環境衛生情況扣分跟4月份對比相差不大 ， 主要是內街保潔問題和垃圾轉運站積存大量垃圾；市容管理方面扣分對比4月份上升約2.5% ， “六亂”中的亂擺賣、亂堆物現象至今仍未能得到切實重視 。
值得一提的是 ， 5月份升級后的公廁日常管理到位 ， 公廁暗檢扣分持續下降 ， 但主要扣分點仍為沖刷不及時、設施破損或缺失、通氣窗積存灰塵以及亂涂畫等 。
各鎮街（園區）普遍存在保潔不到位現象
在機制測評方面 ， 市城管委辦組織6個督導組 ， 對各鎮街（園區）“潔凈城市”全面進行督導檢查 。從檢查結果來看 ， 排名靠前的是南城、石龍、道滘、樟木頭、中堂等鎮（街）；較差的是常平、望牛墩、橋頭、洪梅、松山湖等鎮（園區） 。
總體來說 ， 5月份機制測評結果較比4月份有所提升 ， 但仍存在不少問題 。其一 ， 現場核查發現 ， 32個鎮街（園區）普遍存在保潔不到位現象 。謝崗、橋頭、道滘等7個鎮存在公共廁所管理不到位現象 ， 或未建立公廁所長問題清單；樟木頭、長安、石碣等5個鎮存在垃圾轉運站管理不到位現象 ， 或未建立垃圾轉運站站長問題清單 。
此外 ， 在路長、巷長制和配備足額的環衛監督人員方面 ， 現場核查發現 ， 中堂、石碣、樟木頭存在沒有建立日常檢查督導問題清單 ， 或未開展現場巡查工作等問題 。
此外 ， 從2020年7月份開始 ， 對村（社區）登上紅榜的鎮街（園區）加5分；對其他區域登上紅榜的鎮街（園區）加3分 。今年5月份 ， 對樟木頭鎮（官倉社區登上紅榜）加5分 ， 對南城、石龍、道滘3個鎮（街）各加3分 。
從2020年8月份開始 ， 除對登上紅榜的鎮街（園區）進行加分外 ， 還對上月登上“黑榜”的區域視整改情況進行相應加減分 。通過“回頭看”發現 ， 4月份登上“黑榜”的區域屬地政府均能高度重視 ， 積極落實整改工作 ， 故不作扣分處理 。
大部分升級后公廁日常管理保持較好

推薦閱讀