企業公關切入的3大原則及案例分析 如何做好網絡公關營銷?( 二 )


盲目的公關行為,其實更多的作用不過是企業負責人的“心安理得”而已 。 實際意義,或許還不如只用用簡單粗暴的廣告 推廣來的實在 。
3、目的:眾法歸一,趨“利”而為
無論企業所做的公關行為如何多變,最終的目的都是為了“利益” 。
可能 很多人并不會這么理解,比如王老吉的豪擲一億,賑災汶川大地震,很多人覺得這純粹就是最直白的虧損;豐田汽車在釣魚島事件爆發的時候,受到最慘劣的傷害,最終卻是為安撫車主,于是便主動承擔車主大部分的損失,何來“盈利”之說 。
從發展眼光來看,王老吉從捐款至今,熱度經久不衰,品牌形象依舊“根正苗紅”,制霸涼茶市場,所受到的利潤又何止“一億” 。 豐田汽車在釣魚島事件過后,通過相關的彌補措施,最終也快速回血,企業銷量也在逐年拔升 。 假使不是當初種種,如今可能再無豐田之名了 。 “利”可見矣 。
所有的公關手法,最終的目的都是為了企業盈利,只要把握這個方向,那公關行為在本質上便不會存在偏差 。 當然,利潤只是目的的表象,更深層次的公關第三切入原則就是公關目的 。
佛曰:種善因得善果 。 果之成也,始于因 。 企業在開展公關行為的時候,要明確公關的目的,不可因為公關而公關 。 換言之也就是理清楚公關的邏輯 。
從順勢而為,到擇地而處,再到趨利而行,一切都要行之有因,方得其果 。
二、切入時機時機實操案例及解析
2008年三聚氰胺事件爆發之后,國內乳制品行業都受到了毀滅性的沖擊,各大乳制品企業都陷入危急時刻 。 我們便以兩大乳制品品牌為例,進行對比分析 。
當然,三聚氰胺事件發生之后,三鹿集團無疑是絕對的時間核心,也是承受最直接傷害的企業 。 至于其他企業,嚴格意義上來講,雖有錯,但屬于牽連狀態,在這樣的基礎下,我們來看一看伊利和蒙牛對該事件做出的危機公關處理方案吧 。
伊利在三聚氰胺事件爆發之后,首先無可避免的是承受巨額的損失 。 其次,伊利在承擔損失之后,并沒有想著要去改變已然形成是消費語境,而是運用引導的方式,來實現自己的形象重塑的目的 。
伊利很明白,群眾對于三聚氰胺的痛恨,已經無法抑制,過多的解釋都無法讓群眾的觀念發生改變 。 為此,伊利通過分析可知,群眾之所以反響劇烈,根本原因就是奶制品安全問題,人人自危 。 如果在群眾心中種下奶源安全的印象 ,那危機也就迎刃而解 。
首先,伊利在三聚氰胺事件緩和的時候,便開始推出“優質奶源”、“喝放心奶”的口號;隨后,通過官方渠道向大眾傳出“安全奶源”的概念;最后,通過“安全奶源”讓大眾認可,重新踏上巔峰 。
相對于伊利的步步為營,蒙牛的做法就顯得粗暴很多 。
三聚氰胺事件爆發之際,蒙??偛妹鎸θ绱司薮蟮膿p失,想要相性扭轉局勢,便在事件最熱的時候,發布了一邊萬字長文的公關稿 。
當這篇萬字長文一經發布之后,群眾反響劇烈(屬于非常憤怒的哪種),一時間,便產生了一種尷尬的局面 。
事件爆發之后,起初所有人的矛盾主要目標只是三鹿集團而已,當萬字長文發布之后,蒙牛無疑是一腳踏進了群眾視野,一時間成為了第二個泄憤對象 。
因為該文中著重 強調的是自己的無辜和三聚氰胺的不知情,最直觀意向就是想要從“情感”出發,推卸自己的責任 。 但,它卻錯估了群眾的憤怒值,最終便以一場失敗的公關而告終 。
不合時宜的公關行為,非但沒有讓蒙牛度過危機,反而遭受到了更大的損失 。
案例分析
1、事件爆發時刻,所有企業首先考慮的是避其風頭,不然就會殃及池魚,造成更大的損害 。 伊利在事件平緩之后,推出“安全奶源”的概念,重新占據群眾消費意向 。 蒙牛急功近利的“推責”聲明,卻莫名的形成了“攬責”尷尬境地 。
2、明確目的,從目的出發推到其可能性,盲目的公關行為,可能會加劇危機情況 。 伊利有計劃的開展對應的公關策略,步步為營,最終打造出了“特有”的“安全奶源 ”概念 。 蒙牛卻是通過固有的公關風格,想要通過“情感”來實現對應的目的 。 最終卻是得不償失 。
3、危機公關處理本就不是一錘定音的買賣 。 伊利在推出概念之后,便開始進行相應的實際操作,將概念變成現實 。 蒙牛在長文發布之后,并沒有后續的計劃跟進 。 高下立判 。
【企業公關切入的3大原則及案例分析 如何做好網絡公關營銷?】

推薦閱讀