好文案掙錢,壞文案花錢,你的文案呢?

懂得文案好壞, 決定你的廣告費是替你賺錢還是賠錢 。 所以, 不論是文案還是廣告主, 懂得如何判斷文案好壞, 都至關重要 。

好文案掙錢,壞文案花錢,你的文案呢?

文章插圖

新同事入職培訓時, 我曾說過, 如果你能寫好廣播文案, 今后就能應對所有形式的營銷文案 。
為什么?因為一段營銷文案, 真正在市場生效是在于消費群體互相參考意見時的口耳相傳 。
換蘋果手機前, 你會咨詢周邊的同學或同事;買奔馳還是買寶馬, 你會咨詢已買或未買的朋友, 而這時候他們的回答, 才是真正有效的營銷文案, 也是所有營銷文案創作前, 要重點尋找的地方 。
現實中口耳相傳, 是營銷文案的終極目標 。 即便你在網上咨詢, 也無非是內容提供方把這種“口耳相傳”轉換成了“圖文”或“視頻” 。
從這個角度看, “口耳相傳”的文案是基本功, “圖文”“視頻”是因傳播載體升級而生, 由“口耳相傳”演變而來 。
雖然廣播文案的載體有限制, 卻能幫你撥云見日, 用聲音直達“口耳相傳”的目的 。 所以, 練好廣播文案這個基本功, 不管以后做海報文案、視頻文案還是新生傳播載體文案, 你都能駕馭得當 。
好文案掙錢,壞文案花錢,你的文案呢?

文章插圖

但現實中, 由于缺乏調查數據, 也為提高效率, 我們往往需要找到消費者代表, 也就是我們的客戶, 以他們的訴求為文案的出發點 。 畢竟他們與消費者關系更近, 更了解對方 。
同樣對于廣告主, 懂得文案好壞, 決定你的廣告費是替你賺錢還是賠錢 。 所以, 不論是文案還是廣告主, 懂得如何判斷文案好壞, 都至關重要 。
如何客觀判斷, 有什么標準嗎?
文案本身有很大的主觀性, 感性因素不少, 完全用客觀的標準判斷會有失偏頗, 所以最好的判斷標準是主、客觀雙管齊下 。
主觀方面, 有一個很重要的標準, 即:文案是否有代入感 。
幾乎所有的營銷文案, 傳播中首要解決的就是代入感 。 當你念完一段文案, 感覺置身其中, 或很有畫面感時, 一般而言, 這種文案已成功一半 。
以福狀元的廣告為例:
女:老公, 人家不想做飯 。
好文案掙錢,壞文案花錢,你的文案呢?

文章插圖

男:老婆不做飯, 就去福狀元 。
女:專業做粥12年, 40多家直營店, 喝粥就到福狀元“老婆不做飯, 就去福狀元” 。 (另一版本是老公不做飯)
【好文案掙錢,壞文案花錢,你的文案呢?】“老婆/老公不想做飯”, 不知在城市年輕夫妻的餐桌前上演多少回 。
下班路上, 你還在想著回家誰做飯誰洗碗的爭執時, 聽到這句話的你突然就開竅了, 原來有這么簡單的解決方法 。
“老婆/老公不做飯”→“就去福狀元”, 可以抽象為一個公式=出現問題→解決行為 。
這幾乎是個萬能公式, 按照這個公式寫出的文案, 能讓你更容易抓住重點, 所塑造的場景, 至少在理論上存在 。
福狀元的文案場景不僅真實存在, 而且還成為消費行為的觸發按鈕 。 只要“老婆不做飯”發生, 便會觸發“就去福狀元”的行為按鈕, 這是難得的好文案 。
從主觀方面判斷, 感覺很有場景代入感, 但實際是否有效呢?會不會過于主觀?
好文案掙錢,壞文案花錢,你的文案呢?

文章插圖

這時候就需要客觀的標準來判斷, 即:文案是否聚焦某個群體 。
一個產品想打入市場, 描寫它的文案再優美, 詞組再有靈性, 但如果沒有訴說對象, 就是無效營銷 。 當你讀到一段文案, 很清晰的知道, 誰要使用, 解決了誰的需求時, 基本可以確定文案沒有跑題 。
純粹從福狀元的文案來看, 我們大概就能知道福狀元的定位:滿足城市家庭無暇做飯時的用餐需求 。
聚焦人群一目了然:無暇做飯時的家庭 。
但對于廣播文案, 這還遠遠不夠, 因為我們最終目的是要達到“口耳相傳”的目的, 有沒有具體的判斷標準?
讓文案插上翅膀, 在市場發揮杠桿效應, 還需要一個很重要的元素, 即:文案要有明顯的關鍵語 。
一段文案的所有文字, 都是為了服務關鍵語而存在 。
福狀元的關鍵語是“老婆不做飯, 就去福狀元”, 末尾還強調了一遍 。 腦白金就厲害了, 全篇都是關鍵語“今年過節不收禮, 收禮只收腦白金” 。 這些關鍵語, 就是本文開頭, 你咨詢別人時的回答 。

推薦閱讀