白宮:我們又打下來一個氣球,不知道是誰的


白宮:我們又打下來一個氣球,不知道是誰的

文章插圖
據美國有線電視新聞網CNN報道:白宮周五宣布,美國總統拜登命令美軍擊落當天早些時候盤旋在阿拉斯加上空的一個所謂“高空物體” 。
白宮:我們又打下來一個氣球,不知道是誰的

文章插圖



白宮國家安全委員會發言人約翰·柯比
【白宮:我們又打下來一個氣球,不知道是誰的】美國白宮國家安全委員會發言人約翰·柯比告訴媒體:“過去24小時內,國防部一直在追蹤阿拉斯加領空的一個高空物體,并判斷其對民用飛行安全構成合理威脅” 。據報道 , 該“高空物體漂浮在4萬英尺(約1.2萬米)的高空中,并于美東時間10日下午1時45分被擊落 。
柯比補充說,這個新物體是在“靠近加拿大邊境”的北冰洋冰凍水域被美國北方司令部戰斗機擊落的 ?!俺鲇谥斏骺紤] , 在五角大樓的建議下,拜登總統命令軍方擊落該物體,他們做到了 。它進入了我們的領海上空,這些水域現在是冰凍的”,他說 。
白宮采訪人員隨后向拜登問及此事時,他表示,這次擊落“是成功的” 。五角大樓發言人則表示,美軍用一架F-22戰機使用AIM-9X“響尾蛇”空對空導彈擊落了該不明物體
美國有線電視新聞網指出,這是不到一周內美國戰斗機第二次擊落飛越美國領空的物體 。不久前,拜登下令擊落來自中國的“流浪氣球”,被外界質疑“過度反應” , 引發多方不滿 。
不過 , 據法新社報道,無論是美國國防部還是白宮方面,都均未證實這一“高空物體”的用途和來源,更未涉及到中國 。
柯比說:“我們稱其為物體,因為這是我們目前擁有的最好描述 。我們不知道誰擁有它——無論是國有、企業所有還是私人所有,我們尚未得知” 。
來源丨美國有線電視新聞網CNN、法新社
編輯丨陳淼松,深圳衛視直新聞主編
延伸閱讀:
媒體:對于中美"氣球事件" 歐洲更多反應是"不知所措"
近日,美方持續炒作所謂來自中國的“間諜氣球”進入美國領空,美國務卿布林肯為此推遲訪華,美軍已出動F-22戰斗機將“氣球”擊落,并表示將在收集碎片后進行分析,以深入了解中國的“監視能力” 。
白宮:我們又打下來一個氣球,不知道是誰的

文章插圖



中國民用無人飛艇被擊落
經中方核查,該“氣球”實為民用無人飛艇,受不可抗力影響誤入美國,而美方為此動用軍事力量 , 明顯是反應過度,嚴重違反國際法精神和國際慣例,中方已向美方提出嚴正交涉,并強調保留作出進一步必要反應的權利 。
不過令人有些意外的是,相較于美國政府在“氣球事件”上的極力炒作,歐洲方面的態度卻顯得有些“冷淡”,僅有少數幾個西方國家附和美方的說法,難道美國的領導力已經不起作用了嗎?
白宮:我們又打下來一個氣球,不知道是誰的

文章插圖


拜登與朔爾茨等人
實際上,在經歷了曠日持久的俄烏沖突后,歐洲國家并不想目睹另一場沖突的發生,已然元氣大傷的歐洲企業若此時再承受另一場浩劫 , 無疑將嚴重沖擊歐洲經濟結構,更不用說這次是中美這兩個龐大經濟體之間的問題 。
在這個高度敏感的節點,想必歐洲國家更多的感受是“不知所措”:原以為布林肯訪華會促進改善國際合作環境,卻沒想到美國“半路殺了個回馬槍”,繼續炒作所謂的“中國威脅” 。
于是 , 歐洲國家現在正面臨一個兩難的困境:美國作為歐洲的傳統盟友 , 也是軍事上的有力伙伴 , 自然是歐洲國家合作的不二之?。歡泄魑昀捶⒄棺釵桿俚木錳? ,其國際影響力早已無法忽視 。無論為誰發聲,恐怕都討不了好果子吃 。因此,大部分國家更傾向于選擇“沉默” 。
白宮:我們又打下來一個氣球,不知道是誰的

文章插圖



布林肯 , 資料圖
而在近期,中美關系緊張的勢頭愈發明顯,包括“美國將在菲律賓設立更多軍事基地”“針對中國更多企業的制裁”“聯合限制對華高端設備的出口”“美國眾議長可能的竄臺”,這一系列事件只說明了一點:美國有意制造中美關系緊張的局面 。
歐盟的一名高級外交官表示,美國忙于與中國“打交道”并不是一個“好消息”,因為歐洲現目前的目標仍是俄羅斯,他擔憂美國的分心會導致烏克蘭問題更難得到盡早的解決 。值此之際 , “選邊站”乃至于“拱火”,都不是明智的選擇 。
此外有消息表明 , 一些歐洲國家的高級政客預計將訪華,以謀求改善關系以及更高層次的合作 。據Politico報道,歐盟外交與安全事務高級代表博雷利或于4月訪問北京,法國總統馬克龍也正在做訪華的相關準備 。
白宮:我們又打下來一個氣球,不知道是誰的

文章插圖



馬克龍 , 資料圖
盡管并不打算摻和到中美“氣球事件”中,一名官員仍表示,“必須關注中國對此次事件的反應有多糟糕” 。換句話說,視情況的不同,中方的反應可能起到“殺雞儆猴”的效果 。
分析人士認為,盡管美國步步緊逼,甚至可能引起一場新冷戰,但這并不能成為中國讓步的理由 。美國通過歪曲事實、高調炒作的行為向中國施壓,終將損人害己,這在美國的半導體、綠色能源等產業上已經得到過應驗,相信歐洲的大部分政客都能看清楚其中的利弊 。

    推薦閱讀