1. 首頁 > 生活百科 > >

炸毀北溪是親烏克蘭團體干的 北溪2爆炸

知識經驗


炸毀北溪是親烏克蘭團體干的 北溪2爆炸

文章插圖
美西方關于“一個親烏克蘭的組織去年對北溪管道進行了襲擊”的說法引發轟動 ， 很多網民覺得這一甩鍋像是在侮辱他們的智商，都說“中情局也算是親烏組織吧” 。但還是有一些人信了 。
炸毀北溪是親烏克蘭團體干的 北溪2爆炸

文章插圖



上面是一張8日在西方社交媒體上流傳的合成圖片 ， 上面寫著“我們不是海豹突擊隊”“我們現在被認定為親烏克蘭團體” 。
同一天“被認定為親烏克蘭團體”的還有美國中情局等機構 。
這一切出現的背景是，《紐約時報》7日的一篇報道說，美國官員審核的新情報顯示，一個親烏團體實施了北溪天然氣管道的襲擊 。但沒有證據顯示烏克蘭總統澤連斯基或他的高級副手曾參與行動 。
《紐約時報》稱 ， 有關官員拒絕透露有關情報的具體性質以及如何獲取 ， 或“當中包含的證據力度等任何細節” 。但“他們相信實施破壞者最有可能是烏克蘭或者俄羅斯國籍人士，或者兩者的某種結合 ?！?br /> 這一說法還得到德國媒體的呼應 。
炸毀北溪是親烏克蘭團體干的 北溪2爆炸

文章插圖


"北溪"管道被炸
同樣是在周二，德國《時代周報》報道稱，德國當局對于襲擊起因的調查已經取得突破 。用于安裝爆炸品的小船是一艘從位于波蘭的公司租用的游艇，據報是屬于兩名烏克蘭人 。至于實施襲擊者的國籍則尚不明確 。不過，該報稱，德國調查人員尚未找到任何證據證明誰下令實施破壞 。報道還說，這仍然有可能是一次意在嫁禍給烏克蘭的行動 。
德國其實是爆炸的受害者之一 。但德媒的說法提供了更多細節，讓事件顯得“更有說服力” 。
德國媒體稱，執行破壞行動的具體人員共有6人，5男1女，分別是一名船長、兩名潛水員、兩名潛水助理，以及一名女醫生 。他們從一家老板是烏克蘭人的波蘭公司那里租借了一艘游艇，于2022年9月6日離開德國羅斯托克港 。調查人員發現，這艘船7日在丹麥附近海域被發現，即“北溪”天然氣管道爆炸事發現場的東北部 。這艘被租借的游艇隨后被歸還給船主，但“調查人員在船艙的桌子上發現了爆炸物痕跡” 。
連英國媒體都開始跟風，《泰晤士報》8日報道說，“北溪”管道爆炸后 ， 有北歐某國官員就被本國情報部門告知，這起事件不是美國人、俄羅斯人或波蘭人實施的，而是由“一家位于烏克蘭的私人企業”實施的 。但這一消息一直沒有被公開”，因為北約似乎希望保護烏克蘭 。
應當承認，西方媒體的最新說法從邏輯上比他們原來堅持的“俄羅斯人炸了對自己有利的管道”的說法進步了不少 ， 但在網上并沒有得到普遍的支持 。
一個基本的事實是，它們發生在赫什的爆料之后 。赫什前不久稱美國海軍以北約海上演習為掩護，在水底放置了北溪管道的炸彈 。美國正因此承受相當大的壓力，在如此敏感之際，突然冒出來親烏克蘭的組織來分擔火力，這時機也太巧合了吧 。難怪很多網友用了下面的表情包來回應 。
炸毀北溪是親烏克蘭團體干的 北溪2爆炸

文章插圖



社交媒體截圖
有推特網民甚至表示，《紐約時報》“對于創造新敘事的厚顏無恥的嘗試是滑稽的” 。
炸毀北溪是親烏克蘭團體干的 北溪2爆炸

文章插圖



社交媒體截圖
連日本的網民也表示不相信 。
日本《讀賣新聞》的相關報道下面，網民的回帖幾乎一邊倒地對美國的說法不信 。有網民認為：爆炸既然發生在海里，這種破壞根本不是特工層面可以做到的，如果沒有一定數量的軍事參與是無法做到的 。還有網民直接說：罪魁禍首似乎是美國 。
炸毀北溪是親烏克蘭團體干的 北溪2爆炸

文章插圖



社交媒體截圖
對“親烏組織”的能力表示懷疑 ， 是網民普遍不相信《紐約時報》等的說法的一個重要原因 。
炸毀北溪是親烏克蘭團體干的 北溪2爆炸

文章插圖



社交媒體截圖
有推特網民表示，北溪管道在海底200英尺處 。管道又大又結實 。它們還覆蓋著3英寸厚的水泥 。而破壞活動發生在丹麥等控制的地區 。進行爆炸需要非常有才華的潛水員、地緣政治關系和高科技武器 。所以 ， “謝謝你，美國”是唯一正確的回應 。
【炸毀北溪是親烏克蘭團體干的 北溪2爆炸】不僅網民，烏克蘭和俄羅斯也都表示不信 。
烏克蘭總統澤連斯基的高級顧問波多利亞克表示，烏克蘭政府“絕無參與”該起破壞事件 。在一份回應《紐約時報》報道的聲明中 ， 波多利亞克表示，對于發生了什么，基輔沒有相關信息 。
俄羅斯駐美國大使館公使銜參贊安德烈?列杰涅夫表示 ， 美媒有關親烏克蘭組織參與實施針對“北溪”管道恐襲的報道，是試圖誤導對該事件的調查 。
列杰涅夫說：“我們對美國情報部門結論的‘公正性’毫無信任可言，完全不可信 。我們認為 ， 所謂的匿名‘透露’ ， 只不過是試圖迷惑真心希望挖出這起滔天罪行真相的人 。以此 ， 打消對組織協調這起波羅的?？忠u事件的國家政要的懷疑，將視線轉移至某些抽象個體的身上 ?！?br /> 當然 ， 也有西方媒體表現出的態度是 ， 你愛信不信，反正我是相信的 。并據此開始分析后續影響 。比如《華盛頓郵報》稱 ， 據美國和歐洲官員稱，親烏克蘭的破壞者可能對9月份嚴重破壞北溪天然氣管道的爆炸負責——這次襲擊可能削弱西方國家對烏克蘭的支持 。
英國《每日電訊報》說 ， 任何關于烏克蘭參與的暗示 ， 無論是直接的還是間接的 ， 都可能破壞烏克蘭和德國之間的微妙關系 ， 從而削弱德國公眾對烏克蘭的支持 。
“美國的聲譽比烏克蘭的聲譽重要得多”，有俄媒把最新的爆料與德國總理朔爾茨對美國的“神秘訪問”相聯系，認為是德國和美國制定了新的方案，以平息德國國內對美國的不滿 。
拋出一個如此遭到群嘲的方案就想平息不滿？西方這次可能有點過于自信了 。

    推薦閱讀