男子蔡某被公司派遣赴非洲打工期間 ， 常遭蚊蟲叮咬，于是申請回國 ?；貒蟛棠匙苑Q患上瘧疾，遂向人社局申請工傷認定 ， 遭到駁回 。于是，蔡某一紙訴狀將人社局告上法庭 。經過一審、二審 ， 最終，江蘇省南通市中級人民法院判處駁回原告蔡某的訴訟請求 。
文章插圖
原告蔡某于2012年7月起由第三人建安公司派遣至安哥拉從事建筑工作，2014年3月原告以“瘧疾頻繁發作、身體不適”為由申請回國，同年4月原告回國，并于11月向被告江蘇省海門市人社局申請工傷認定 。
2015年9月30日，被告海門市人社局作出《不予認定工傷決定書》，認為申請人蔡某至今既不能提供其自稱患“瘧疾”的確診材料 ， 也不能提供職業病診斷證明材料，其應承擔舉證不能的不利后果，根據其提交的現有材料，其在本案中的情形既不符合《工傷保險條例》第十四條各項規定的應當認定為工傷的情形，也不符合《工傷保險條例》第十五條各項規定的視同工傷的情形，決定：不予認定申請人蔡某于本案中的情形為工傷 。
原告蔡某不服 ， 向如皋市人民法院提起行政訴訟 。如皋市人民法院審理后認為，原告申請工傷認定是基于被第三人海門市瑞祥建筑安裝工程有限公司指派安哥拉從事建筑工作期間被蚊蟲叮咬 。并非是瘧疾申請工傷認定，也與職業病無關 ， 而原告就其陳述的“全身無力 ， 無法從事相應工作”并未能夠提供相應的醫療診斷證明，故原告應對其主張的受到事故傷害承擔舉證不力的法律后果 。遂判決：駁回原告蔡某的訴訟請求 。
原告蔡某不服一審判決，提起上訴，后經南通中院判決駁回起訴，維持原判 。
【以案釋法】工傷認定情形有明確規定
據該案一審承辦法官介紹，職工發生事故傷害或者按照職業病防治法規定被診斷、鑒定為職業病的可以提出工傷認定申請 。提出工傷認定申請應當提供醫療診斷證明或者職業病診斷證明書（或者職業病診斷鑒定書）等材料 。本案中，原告并未提供相應材料證明 。
“應當認定為工傷的情形以及視同工傷的情形《工傷保險條例》均有相應的規定 ?！背修k法官說，被蚊蟲叮咬屬于根據日常生活經驗法則可以推定的事實，無論采取什么防護措施，被蚊蟲叮咬都在所難免，如因“被蚊蟲叮咬”而受到傷害或患上職業病則另當別論 。
【男子出差非洲自稱患瘧疾申請工傷被拒 狀告人社局敗訴】承辦法官表示 ， 通過本案希望告知需申請工傷認定的群體，要實現自己的權益首先要屬于工傷認定的情形，其次還要提供收集相應的診斷資料予以佐證 。
推薦閱讀
- 男子偷前同事手機進工作群罵領導：工作微信群規怎么制定？
- 上海一男子因病未打疫苗求職遭拒：就業歧視的原因有哪些？
- 男子因長期996加班劃車解壓被拘：HR如何開展員工壓力管理？
- 上海一男子因與原單位糾紛持刀傷人：HR如何處理員工糾紛？
- 日本電信巨頭將來公司算作出差：員工出差補助標準怎么定？
- 陌生公司每月給男子發4000元工資：公司如何合理避稅？
- 男子上班28天倒欠公司3280元：員工欠公司錢不還怎么辦？
- 男子登去世工友微信30次盜刷撫恤金：撫恤金發放標準是什么？
- 真正的男子漢 真正的男子漢第一季
- 男子夢見狗咬什么預兆 男子夢見狗咬什么預兆周公解夢