1. 首頁 > 生活百科 > >

放到世界文學史中，魯迅、茅盾、巴金、老舍、曹禺、沈從文，分別屬哪個層次？他們各能超越哪些歷史上的作家？

中國生活百科

【放到世界文學史中，魯迅、茅盾、巴金、老舍、曹禺、沈從文，分別屬哪個層次？他們各能超越哪些歷史上的作家？】這個問題提得有點大而化之，就是專家學者也不一定回答得周全，更別說我等吃瓜群眾了 。首先，放到世界文學史中就是個難題，起碼得粗略了解世界文學史吧？非專業者恐怕對此是一頭霧水 。其次，中國的作家排位，歷來爭議頗大，見仁見智沒有統一的權威排名 。再其次，把自認為頂尖的近現代作家與歷史上的作家相比，更是個難題，并肩、超越憑什么標準？所有這些，講得不好聽就是個無厘頭的問題，要認真回答非大部頭不可，具體分析，仔細比較，否則信口開河是要貽笑大方的 。
先說說世界文學吧，首先聲明我沒有學過世界文學史，僅接觸過一些文學著作，藏書中有幾十本吧，讀過一些，其中不乏名著：托爾斯泰的巜戰爭與和平》、巜安娜?卡列尼娜》、巜復活》，雨果的《巴黎圣母院》，大仲馬的巜基督山恩仇記》，巴爾扎克的巜高老頭》，果戈里的巜死魂靈》，馬克吐溫的《百萬英鎊》，高爾基的《母親》，等等，就不一一列舉了 。中國的近現代作家的作品，有比肩上述的名著嗎？
魯迅的雜文超群，除巜狂人日記》、巜阿Q正傳》中篇外，剩下的是短篇，怎么比？茅盾的巜子夜》，巴金的《家、春、秋》，老舍的巜龍須溝》，曹禺的巜雷雨》，沈從文的《邊城》，張愛玲的巜半生緣》，張根水的巜啼笑因緣》，莫言的《蛙》，等等，可有能入世界名著的資格？不好說 。就是中國作家之間比較，也是爭論得不可開交的 。都說諾貝爾獎是一個標桿，但是不屑一顧者大有人在，雖然瞧不上外國人的獎項，卻往往要拿諾貝爾說事，說是魯迅拒絕諾貝爾文學獎提名啦，沈從文不死必獲獎啦，其實這些事可有？總拿出來說，以顯示這二位文學成就之高，其實不用拿諾貝爾說事，這二位都是文豪 。對真正得諾貝爾獎的莫言，卻再三挑剔，橫挑鼻子豎挑眼，這也不是那也不對 。
莫言的小說質量究竟怎樣？我等說不好 。王蒙是祝賀加佩服；余華更是一針見血：憑莫言的作品可以拿十個茅盾文學獎了，因為從獲得的茅盾文學獎作品，都不及莫言最差的一部長篇 。這當然是一家之言，不足為訓，但也可見莫言的小說質量在國內還是頂尖的，到國際上憑諾貝爾獎的作品，在世界名著中也可占有一席之地的 。
再說中國古代作家及作品吧，那可是如雷貫耳，名家名作眾多，羅貫中的巜三國演義》，施耐庵的《水滸傳》，吳承恩的《西游記》，曹雪芹的《紅樓夢》，蒲松齡的巜聊齋志異》，吳敬梓的巜儒林外史》，笑笑生的《金瓶梅》，還有明朝湯顯祖的《牡丹亭》，清朝孔尚任的巜桃花扇》，還有，唐宋八大家，主要也是古文，司馬遷的巜史記》既是歷史也是文學極品：史家之絕唱，無韻之離騷，司馬光的巜資治通鑒》文學味也極濃 。這些文學家、作家的作品，現代作家的作品有超過的沒有？誰人也說不好 。
只有李敖自吹過，超過古今中外，但有人承認嗎？倒是張恨水，洋洋3000萬言，著作等身，被鄧友梅評論是章回小說里寫得最好的，巜啼笑因緣》拍的影視劇幾十年經久不衰即可證明 。但持異議者也不少，甚至斥為鴛鴦蝴蝶派的 。所以說，對現代作家的評價，就是各說各話，沒有統一標準的 。武俠小說大師金庸的作品拍的電視劇最多，擁躉也最多，其文學價值怎樣？在純文學范疇里，可排得上位？王朔的作品也不錯，八十九年代拍的電視劇《渴望》、《編輯部的故事》等可是萬人空巷，其影響大了去了 。文學地位又如何？這些比之古代作家又將怎樣？確實不好相提并論哪！
回到題目上來說，就知這個題目有點大了，還是按魯迅先生的《中國小說史略》說的，先理清中國文學史、小說史，把古今的文學小說戲劇等理個清楚，剔除糟粕，留取精華，其它不講，單憑小說，有超過或接近《紅樓夢》的沒有？
巜紅樓夢》在世界文學名著中應該占有一席，其它的文學作品能否上位？因此編一部客觀的中國文學史、小說史才是正道 。打破純文學、通俗文學、武俠小說的界限，還有戲劇創作、散文大觀、雜論之類，體裁各異，形式不茍，關鍵是要寫得好，是精品 。不要自認為是純文學就自感比通俗文學高人一等，評價標準是質量，包括政治標準是為人民為工農兵服務的，具有正能量，在此基礎上文學造詣高，質量好 。不要人為劃分，客觀評論才是 。至于題目中所說，與世界文學比，與古代作家比，作為讀者，真不必白花氣力，做這些不著邊際，吃力不討好的事情吧 。

推薦閱讀