1. 首頁 > 生活百科 > >

為什么量子衛星都上天了，科學界還在論證量子理論是否存在？

科學界生活百科

不知題主說的“科學界還在論證量子理論是否存在”是怎樣的“科學界”在怎樣的“論證” 。關于量子力學的爭論，有上帝是否擲骰子的爭論，也有不懂量子力學的“爭論”，后者已經不屬于科學范疇的爭論 。
量子世界中有一個不同于日常生活的現象——態疊加 。一個粒子可以既處在狀態A又處在狀態B，只有測量的時候才能只測量到狀態A或狀態B，狀態A和狀態B是按照一定的幾率出現，測量結果到底是什么完全是在拼概率 。這種拼概率的解釋讓愛因斯坦很不滿意，愛因斯坦詼諧的說“上帝在擲骰子” 。愛因斯坦認為是由一種尚未認識的“隱變量”在控制著測量結果，他和量子力學哥本哈根的領袖玻爾因此發生了一場跨世紀的爭論，直到現在也不能說這場爭論已經徹底結束 。
物理學不是靠爭論解決問題的，必須由實驗檢驗對錯 。在早期沒有實驗的方法和條件，直到1964年約翰·貝爾給出一個實驗方案 。貝爾給出的是一個不等式，簡言之，如果貝爾不等式成立，愛因斯坦就會勝出，反之玻爾勝出 。
貝爾不等式的檢驗涉及到量子糾纏，雖然目前進行的所有對貝爾不等式的檢驗都顯示愛因斯坦的隱變量觀點不正確，但科學家總會想看看更嚴格條件下、更遠糾纏距離情況下貝爾不等式是否還成立 。2017年6月，潘建偉的實驗團隊利用墨子號量子實驗衛星完成了相距1200公里的量子糾纏分發，并成功完成對貝爾不等式的檢驗，實驗結果顯示愛因斯坦的隱變量設想再次落空 。這一檢驗以封面文章的形式發表在《Science》上 。
盡管量子糾纏的距離達到了千公里級，但科學家不會停止對貝爾不等式的檢驗 。更嚴格、更長距離的檢驗還會繼續出現 。這種檢驗可以在一定意義上理解為是愛因斯坦和玻爾爭論的延續 。
【為什么量子衛星都上天了，科學界還在論證量子理論是否存在？】除了這個爭論算是科學層面上比較大的爭論，其他很多爭論算不上科學層面上的爭論 。比如，有很多人說潘建偉的量子通信是一個巨大的騙局 。這種說法還很有市場，可惜這種說法只有在網上吆喝賺眼球賺點擊的本事，吆喝量子通信是騙局的人拿不出哪怕一篇論文去說明問題 。這種所謂的爭論根本不是爭論，和說美國登月是騙局一樣屬于陰謀論 。

    推薦閱讀