屬兔人最苦命的出生日,屬兔忌諱幾月出生( 二 )


種種因素相加,使汴京極易出現大疫 ?!昂诙箿敝问裁床??
宋代醫學發達,且宋廷重防疫,設熟藥所、惠民局、和劑局等,免費向施藥 。故危機重重,未見大疫 。可進入戰爭狀態,問題便凸顯出來 。
汴京無天險可守,由外城、內城、宮城三層圍墻構成防御體系 。金破汴京時,僅占外城墻,內城未陷落 。宋欽宗被騙到金營后,“諸城夜有金人下城虜掠者,亦為百姓掩殺甚多”,可見堅固 。
金兵第二次圍汴京半年,城中生活艱難 。引發1127年春的大疫,《靖康要錄》載:“人多苦腳氣,被疾者不旬浹即死,目疾者即瞽 ?!?br /> 古人說腳氣,非今天的腳氣(缺乏維生素B1引發的腳癬),而是 尰(音如腫),即“甚則痿,足萎不收,行善?。ㄒ羧绯?,意為),腳下痛,飲發中滿食減,四支(肢)” ??赡苁秋L濕關節炎,也可能是血吸蟲病 。
有學者認為是斑疹傷寒,由老鼠傳染給人 。圍城期間,食物匱乏,“一鼠亦值數百” 。斑疹傷寒病程2至3 周,與“不旬浹即死”相 。斑疹傷寒死亡率達20%,戰時多發,但患者發燒、面、渾身劇痛,且有皮疹,這些典型癥狀,史籍無載 。
據學者聶傳平在《“靖康之難”中金軍圍汴造成的生態災難》一文鉤沉,為治“腳氣”,當時有驗方黑豆湯:“黑豆二合,炒令香熟,甘草二寸,炙黃,以水二蓋煎其半,時時呷之 ?!?br /> 黑豆、甘草能殺菌,但主要功能是補充蛋白質 。由此看來,所謂“大疫”應是營養造成的風濕性關節炎 。
《清明上河圖》(局部)
汴京繁華終散盡
對北宋末年大疫,太學生丁特起記道:“自圍閉,諸生困于齏(音如積,意為姜、蒜或韭菜的細末)鹽,多有疾故者,迨春尤甚……自春初在學者才七百人,今物故者三之一,亦可駭也 ?!庇纱送扑?,可能有30萬人死亡(即全城人口的1/3) 。
這究竟是疾病造成的,還是饑餓造成的?可與3年后的情況相對照 。
金兵攻占汴京后,迅速退走,宗澤奪回汴京,并守衛了2年 。宗澤病死后,程昌寓繼續守城,直到1130年,“京師(指汴京)甸內縣猶為守,糧食乏絕,四處皆不通,民多餓死” 。同年,金兵再奪汴京,已是城中“強壯不滿萬人” 。
假設汴京失陷后,城中還留有60萬人(即全城人口的2/3),則后來人口快速下降,應是饑餓造成的,其速度、規模并不亞于大規模傳染病 。
可見,北宋末的汴京大疫,可能并非傳染病 。
金兵再度占領汴京后,又轉交給偽齊 。1137年,金廢偽齊,第三次占領汴京 。1139年,宋金議和,又將汴京還給宋朝 。1140年,金兵毀約,第四次占領汴京 。同年,為避岳飛進攻,一度又放棄汴京 。直到岳飛退兵,金兵才第五次占領汴京 。
幾方反復爭奪,惡化了汴京的生態環境 。
據過汴京的南宋使者記載,已“京城(指汴京)外不復有民舍”“汴水斷流……河益堙塞,幾與岸平,車馬皆由其中,亦有作屋其上”,城外的護龍河也被淤塞,“城壕填壘殆盡” 。
金朝汴京有三百萬人?
金海陵王完顏亮(1149年至1161年在位)時,有意“千里車書一混同” 。1158年,下令“起天下軍、民、工匠、民夫,限五而役三,工匠限三而役兩,統計二百萬,運天下林木花石,營都于汴” 。
重修汴京給環境帶來巨大 。
北宋為修汴京,周邊森林已被砍伐一空,到完顏亮時,只好去六盤山找大木 。六盤山離汴京甚遠,“高深而阻絕,唐宋以來不能致” 。為將大木運出,金人建長橋十數里,再走水路,“運一木之費至二千萬” 。
完顏亮時,金朝內部矛盾已白熱化 。金初期皇位傳承是兄終弟及制,君臣關系相對平等,轉為父死子立后,叔輩權力受限,引起不滿,遂有“金以儒亡”之說,意思是金朝傾向儒家,致精神文弱化,國力中衰 。
據《元史》載,忽必烈曾就此問名臣、在金國當御史臺掾的張德輝,張說:金國宰相中有一二儒生,其他都是女真貴族和武將,論及大事,從不讓儒生參與 。儒生提三十條建議,只采納一條,這怎么能說是“金以儒亡”呢?此論得到忽必烈贊同 。
完顏亮雖重修了汴梁城,但連年征戰,河南已是一片荒野,根本養不活一座大城 。汴梁城中也比較荒涼 。
那么,金末汴京大疫的記錄就很值得懷疑 。
根據史料,至少90萬人死于,而第二年汴京投降時,有147萬人,而大軍攻城16天,據說城內外死亡百萬人,則1232年時,汴京人口竟多達350萬人,這怎么可能?

推薦閱讀