1. 首頁 > 生活百科 > >

天降玻璃窗砸傷母子三人：系二樓住戶推窗所致 律師稱不屬高空拋物( 二 )

生活百科窗扇


“玻璃窗落下砸到人之前，先落在我家雨棚上，可能緩沖了一下，如果是直接砸在母子三人的頭上和身上，估計就不是現在的結果了 ?！蹦繐粽邚埾壬嬖V紅星新聞采訪人員 。
佳樂云嶺物業管理公司負責人告訴紅星新聞采訪人員，該小區有1000余戶，使用年限已有13年左右 。在大約一個多月前，該公司才接手管理，入場后立即對小區公共設施進行了安全排查和檢查，消除了公共區域部分安全隱患 。

天降玻璃窗砸傷母子三人：系二樓住戶推窗所致 律師稱不屬高空拋物

文章插圖


↑墜落窗扇所在小區
“但業主家屬于專有部分，我們無法入戶檢查 ?！痹撐飿I管理公司負責人表示，事發后物業公司再次提醒業主注意對專有部分玻璃窗、防盜網等進行安全檢查和排查 ?！叭绻依镏挥欣先诵『z查不便，我們也提供上門服務 。”
紅星新聞采訪人員在佳樂云嶺小區走訪時發現，該小區部分業主已取下了不安全的窗扇 。但事發住戶家敲門無人應答，物業稱女生事后已搬離該房屋 。
律師說法：

此事屬“高空墜物”而非“高空拋物”
適用《民法典》建筑物和物件損害責任
四川上一律師事務所合伙人林小明律師表示，該玻璃窗扇墜落傷人事件屬于“高空墜物”，這起意外事件并非“高空拋物”，不符合刑法中規制的“高空拋物罪”的構成要件，但是構成民法中的侵權 。根據《民法典》規定：“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任 ?！?br /> 林小明認為，此次事件中，推玻璃窗扇導致玻璃窗扇墜落的女大學生是使用人，如果沒有其他責任人，則侵權責任應由使用人承擔；此外，如果使用人或所有人能證明玻璃窗的設計、制造、安裝本身不符合相關標準，則玻璃窗的設計制造安裝人應當承擔與其過錯相適應的責任；如果該玻璃窗的所有人即房主，明知該玻璃窗存在安全隱患而未告知使用人，那么需要承擔連帶侵權責任 。
天降玻璃窗砸傷母子三人：系二樓住戶推窗所致 律師稱不屬高空拋物

文章插圖


↑事發現場
四川分憂律師事務所主任王仁根律師表示，受傷母子三人在城市道路正常行走，沒有任何過錯責任，那么，推窗致窗扇墜落的女大學生是否應當承擔全部責任？首先，女大學生應該沒有侵權的主觀故意；其次，窗戶是否安全穩固可能也超出了常人的判斷 。因此，對于女大學生而言，更多是一起意料之外的偶發事件 。此時，其承擔的責任范圍應限定在沒合理注意、用力過猛、不當使用等方面 。
王仁根律師認為，對于房屋主人、窗戶所有權人對窗戶負有安全管理、維護修繕的義務，在日常使用過程中，應確保不對他人構成危險甚至造成傷害，當然，如系窗戶本身質量、安裝問題等，生產廠家、銷售商也難以免除相應的責任，物業管理公司若明知玻璃窗有安全隱患而未盡到監督修護、安全提醒的義務，也會在一定程度上承擔相應的責任 。
紅星新聞采訪人員 羅敏
責編 馮玲玲 編輯 郭宇

推薦閱讀