1. 首頁 > 生活百科 > >

從歷史上看，主戰硬拼與主和妥協，哪種對國家發展更有利呢？

生活百科例子

從歷史上看，主戰主和哪點對國家有利？簡短的說兩個例子吧！
漢武帝劉徹當政后，一改前朝的求和策略 。派大將軍衛青和霍去病，先后幾次掃除了漠北匈奴胡人 。從此朝庭不再有宮主和親匈奴，漢朝從此聲名遠播，欣欣向榮，國泰民安！
三國孫權掌政，曹操率大軍進攻東吳，以張昭為首的文官主和，以周都督為首的武官主戰 。孫權釆納了聯和劉備與曹一戰，大獲全勝 。保住了東吳百年基業，江南景繡江山 。
從這兩個例子！求和是不利于國家發展的，只會被敵人更加看不起，更有被滅亡的危險 。所以該出手時就出手！
戰爭目的，不在于戰爭，而在于和平，因而真正的主戰，應是以戰止戰，以戰促和 。
【從歷史上看，主戰硬拼與主和妥協，哪種對國家發展更有利呢？】當然了，促和也是有底線的，要將自己一方的利益最大化，如果一味地委屈求全，那么以戰促和的目的，就失去了意義 。
然而，主戰硬拼，和主和妥協，從題主的題目分析來看，顯然我方是落后被動的一方，像上面幾位網友所說的，什么漢唐雄風，什么漢武帝派衛青、霍去病，橫掃漠北匈奴了，這些情況顯然是不會出現的，否則就不會有硬拼，和妥協一說了，有實力還用硬拼，和妥協嗎？直接干就是了 。
所以我們現在的位置，應該是東方六國的燕國，或者某個實力弱小的國家，而對方則是秦始皇所統領大秦帝國 。
這時候你再考慮，是主戰硬拼，還是主和妥協的問題，是否就另當別論了，當然了如果是外族入侵，我們是應該不惜一切代價，抗擊侵略者，即是那樣也要講究方式方法，不能一味的莽干 。

結語：漢武帝之前，漢朝為何對匈奴一直實行主和政策，那是因為當時實力還不行，而到了漢武帝時期，實力有了，而對匈奴的政策也隨之有主和，變為主戰，所以是主戰還是主和，那種方式對國家的發展有利，也要視情況而定，不能一概而論，而勾踐臥薪嘗膽故事，也告訴我們一個道理，那就是實力不行我們就得暫時忍著，否則就是以卵擊石，自不量力，這是莽夫才能做出來的事！

    推薦閱讀