從剪輯手法 一個勺子虧了多少錢( 二 )



《勺子殺人狂》的蒙太奇手法不僅運用在鏡頭拍攝上還體現在語言的表達上,不同鏡頭同一種語言,同一個鏡頭不同的語言,按劇情需要合理的組接,合理推進劇情 。通過男主與黑衣小丑與追殺與被追殺的沖突,引發觀眾對人性的另類思考 。
物品隱喻:勺子這一物象貫穿始終,以其獨特多面的象征意義,表達其豐富的隱喻內涵影片沒有復雜的劇情結構,也沒有復雜的人物關系,但是勺子始終貫穿劇情,獨具象征意義 。通過故事的鋪述,讓觀眾感受“勺子”存在每個人的心中 。
1. 勺子:惡習、欲望、罪惡,只有你有,它就和你如影隨形 。
導演沒有明確告訴我們勺子的具體象征意義,但是從男主科迪亞奧出現到最后結束,勺子一直緊緊跟隨著男主 。從前文的分析,我們可以得知其實勺子和黑衣小丑都是不存在的,只存在男主的臆想中 。所以,我們可以由此展開思考,勺子它所隱含的意義 。
A. 惡習 。由于勺子如影隨影,那它句如同人身上的惡習,勺子敲擊一下,只是一陣疼痛,不會對人造成多大的傷害,但是如影片一樣,勺子敲擊男主十二年,最終把男主殺死 。這就意味著,小的惡習看似微不足道,可“千里之堤毀于蟻穴”,惡習積累久了,造成質變,遲早能毀人于一旦 。惡習比較頑固,一般很難根除,影片的男主為了擺脫拿黑衣小丑,不斷逃亡,不斷反抗,最終還是無濟于事,最終毀于惡習之手 。
B. 欲望 。人都是欲望動物,欲望潛藏在人的內心,別人看不到,只有自己感知它的存在 。就如影片中男主說黑衣小丑拿勺子追殺自己,可別人都看不到,只有他自己不斷的逃亡 。欲望的好壞判斷標準是動機,如果動機不純,那欲望肯定是不好的 。影片男主的欲望肯定是不好的,他都能夠被勺子追殺,可見人心里不好的欲望帶來的傷害力度是多么的強大 。所以影片中的勺子又象征著人無盡的不好的欲望,不僅讓自己不幸福也會造成他人的不便 。
C. 罪惡 。根據西方文學理論中的“原罪說”,人一生下來就帶有罪惡(人類的祖先亞當與夏娃偷吃禁果,違背上帝旨意,所以他們的后代子孫是有罪的) 。通過影片故事的闡述,又很契合這一說法,影片一開始說殺害一個人的多種方法,各種方法用時不一,但是都是在短時間解決人的生命 。而勺子殺人卻是花費了十二年才完成這一“謀殺”,它用的是時刻跟隨時刻敲打,知道你生命存在,它就不會停止對你的追殺 。所以勺子就象征人身上的罪惡,似乎與生俱來,不管你是逃還是躲抑或是反抗,但結果都是一樣的:只有生命消亡,才能停止勺子的追殺 。
當然,勺子到底有什么樣的隱含意義,見仁見智,但是通過影片中勺子殺人這一舉動,我們可以得知勺子肯定不是好的象征物,它隱含的內涵是能毀滅人的 。
2. 黑衣小丑:執行勺子指令的另一個本我 。

人內心深處都有黑暗的一面,當勺子象征的內涵成功的占據本我,那它就能發出一系列的指令,而黑衣小丑就是人內心深處執行這種指令的另一個本我 。黑衣小丑穿著黑衣,表示它來自人物的內心深處的陰暗面;小丑長相猙獰,表示他是人內心深處勺子不好的隱含意義外化的形式 。影片中,黑衣小丑沒有一句對白,只在重復一個動作:拿著勺子敲打男主,直至男主死亡 。影片一個特殊鏡頭:當黑衣小丑把勺子打斷了,男主似乎看到了生的希望,可黑衣小丑馬上拉開衣服,身上滿滿的掛滿勺子 。
所以,勺子和黑衣的結合在一起就表明,只要男主生命存在,那他們就與可能生存在下,有勺子就有黑衣小丑,有黑衣小丑,那勺子就能完成殺人的最終目標,因為黑衣小丑是忠實的執行者,因為人的本我我是隱藏最深且不易于被人發現 。
當然,影片中還有一些也可以引發人們思考的物品,它們被導演引入劇情,肯定也是有一定象征意義的 。比如黑衣小丑左手腕上的符號,它表示沒有東西能阻止,從不停止,直到死亡的一種“追殺” 。比如男主逃亡的背景有總統山、白宮廣場、蒙娜麗莎畫像等,這些都是導演別有用心的穿插剪輯,引人深思 。
主題探討:見仁見智的角度,是十年如一日的堅持,終成所愿,又或者是以悲慘無望的結局,傳遞出人的欲望與罪惡如影隨形,至死方休影片的主題內涵比較隱晦,沒有直觀呈現,通過拿著勺子的黑衣小丑不停的追殺男主科迪亞奧,直至他的死亡 。勺子殺人,看似怪誕離奇的劇情,實則借助物品的隱喻,映射個人內心的欲望與罪惡 。

推薦閱讀