“上海老人推倒摩托車案”宣判!老人之子未露面,被判賠償1.6萬


“上海老人推倒摩托車案”宣判!老人之子未露面,被判賠償1.6萬

文章插圖
“感覺九個多月的努力沒有白費,感謝法院還了我一個公道 ?!苯裉焱徑Y束后,作為“老人故意推倒摩托車事件”的當事人陳先生感慨道 。
“上海老人推倒摩托車案”宣判!老人之子未露面,被判賠償1.6萬

文章插圖


當事人陳先生 圖源:極目新聞
今天下午,上海市浦東新區人民法院開庭審理了此案,并當庭做出了一審判決,判決肇事老人的兒子朱先生在繼承遺產的范圍內賠償陳先生修車款16704元并承擔訴訟費108元 。
今天下午2點,在浦東新區人民法院金橋法庭,一身黑衣的陳先生坐到了原告席上 。采訪人員注意到,陳先生并沒有聘請律師,他的一位朋友當庭要求作為公民代理人來代理該案時,卻因為《民事訴訟法》對公民作為訴訟代理人有明確規定,只有經過當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民才能擔任 。因此,陳先生朋友未能成為其訴訟代理人 。
而被告席上則空無一人,被告朱先生經過法院依法傳喚,無正當理由缺席了審判 。
陳先生在庭上陳述了他的訴訟理由 。他表示,2022年6月25日,他剛剛搬來小區,并將自己的摩托車停放在樓棟門口的停車位上 。當天晚上8點多,他從家中窗口往外看是,發現自己的愛車被推倒了 。由于當天監控室安保下班了,陳先生第二天上午通過查看監控視頻,發現是陸老太故意將其摩托車推倒,并造成了摩托車損壞 。因侵權人陸老太已經去世了,陳先生根據法律規定將其繼承人兒子朱先生作為被告起訴至法院,請求判決陳先生在繼承陸老太遺產的范圍內賠償他的車輛損失16704元以及承擔訴訟費 。
“上海老人推倒摩托車案”宣判!老人之子未露面,被判賠償1.6萬

文章插圖


事發監控
為了證明自己的說法,陳先生提交了身份證明、車輛證明、監控視頻及截圖、車損證明和樓組聊天群截圖等5組證據 。
據悉,為了了解摩托車的受損情況,法院在開庭前還專程到摩托車修理公司進行了調查 。庭審中,陳先生也就車輛受損的細節進行了描述:“排氣管1534元、反光鏡877元、前擋風玻璃364元······”除了零件配件費用,還需要修理工時費3750元,合計車輛損失16704元 。
陳先生表示自己的摩托車是奧利地品牌KTM,由于配件需要進口加之受損金額較大,所以目前車輛尚未修理 。
“上海老人推倒摩托車案”宣判!老人之子未露面,被判賠償1.6萬

文章插圖


陳先生向采訪人員展示其向法院提交的證據 。新京報采訪人員 俞金旻 攝
法院調查得知,陸老太名下有一處房產 。采訪人員了解到,在陳先生報警后,警方對老人進行了精神鑒定,結果是其患器質性精神障礙,行為能力受限,但是具有限定刑事責任能力 。
在短暫休庭之后,法院作出了一審判決 。法官表示,原告對被告造成財產損害的,應當承擔侵權責任 。被繼承人死亡后有遺產的,其繼承人在繼承遺產時應當清償被繼承人的債務 。
本案中,陸老太將陳先生的摩托車推倒具有主觀上的過錯,造成陳先生摩托車受損,從而推導出陸老太的行為與陳先生摩托車受損之間有因果關系,故陸老太應當承擔侵權責任 。陸老太死亡后,其對陳先生的侵權責任應當由其繼承人在繼承遺產范圍內承擔 。被告朱先生作為陸老太唯一的法定繼承人,未明確表示放棄繼承,應當在繼承陸老太遺產范圍內賠償陳先生的經濟損失 。
關于陳先生摩托車受損金額,陳先生表示摩托車尚未修理,其提供了修理公司出具了維修清單,并對每一項的維修項目名稱金額進行了說明 。法院對此清單進行了調查核實,維修費用尚屬合理,法院依法予以確認 。因此,陳先生要求被告朱先生在繼承陸老太的賠償范圍內,賠償他損失16704元的訴訟請求,于法有據法院予以支持 。被告朱先生經法院依法傳喚,無正當理由未到庭,視為其放棄抗辯的權利,由此產生的法律后果應由其自行承擔 。
最終法院判決朱先生于判決生效日起10日內,在繼承陸老太的范圍內,賠償陳先生摩托車損失16704元并承擔訴訟費 。
【“上海老人推倒摩托車案”宣判!老人之子未露面,被判賠償1.6萬】(上海法治報采訪人員|陳穎婷)

    推薦閱讀