關于爭議焦點三：本人認為 ， 左某提供的假的離婚證與離婚協議及經過復制房產證 ， 導致某銀行做出了違背真實的意思表示下與左某簽訂了《最高額抵押合同》 ， 根據《最高人民法院關于適用《民法通則》若干問題的意見》第68條的規定 ， 左某的行為應當認定為欺詐行為 。被上訴人某銀行正是因為左某提供了虛假的離婚證與離婚協議及經過復制的房產證 ， 才做出了與左某簽訂《房屋最高額合同》的民事行為 ， 這不是雙方真實意思的表示 ， 而被上訴人某銀行受欺詐行為后的意思表示 。
二審法院綜合代理人的上述觀點 ， 結合某銀行自行提供的證據 ， 判定某銀行對貸款人左某未盡審慎義務 ， 不是善意相對人 ， 判定上訴人理由成立 ， 撤銷一審判決 ， 改判決為左某與某銀行簽訂的《最高額抵押合同》無效 。
推薦閱讀
- 對高三孩子的鼓勵 高考前的祝福語視頻 對高三孩子的鼓勵 高考前的祝福語
- 煙草公司虧損，但為什么煙草公司的員工工資那么高呢？
- 80句 處暑的句子文案
- 關于高考的祝福語有哪些 關于高考的祝福語有哪些？
- OPPOReno6在哪里看語音助手?OPPOReno6打開語音助手的教程
- 關于運動的經典句子 關于運動的句子有哪些
- 精選 處暑問候優美句子(關于處暑的優美句子)
- 教你一個無本萬利的賺錢方法
- 為什么一年四季都有獼猴桃 一年四季都有獼猴桃的原因
- 魷魚里面的米是指什么