劉備、孫權、曹操,三大霸主都有什么共同點?


劉備、孫權、曹操,三大霸主都有什么共同點?

文章插圖
我覺得這已經是一件老生長談的話題了吧?能成為三國霸主,必然各自有其過人之處,要說共同點,那就是都是帝王,只不過曹操不在乎那個虛名,雖無帝王之名,卻有帝王之實 。
想成為一方之主,那么我覺得有兩點特性是一定要具備的,第一是領袖氣質,第二就是識人用人 。
如果說劉備曹操與孫權誰的領袖氣質,或者說人格魅力誰的更大,這個恐怕難以有一個統一的答案,因為三者各有特色 。劉備,打著帝王宗親,匡扶漢室的大旗,靠仁義立身;孫權,繼承父兄之遺志,占據了主場優勢,手下舊臣為主;曹操,家大業大,除了曹氏本家之外,還有夏侯家也是親戚,可以說都是自家人,當然好管理一些 。
但如果論用人識人,我個人認為劉備和孫權較曹操都差著不是一點半點,當然了,也不是說那兩位就不會識人用人,只是雖然可能比一般人強,但就三者來比的話還是曹操更強一些 。
劉備用人唯親,最開始的關張趙,這都是靠兄弟情得來的,后來的諸葛亮,以及曇花一現的鳳雛龐統,也都是靠打感情牌拉攏的 。
孫權用人靠繼承,一代一代的人舊臣不斷的推薦新人 。
而曹操,則是用人唯才,只要你在某一方面有才能,那么別的方面就算有什么小瑕疵,也都可以接受 。最典型的例子就是曹操手下早期的重要謀士郭嘉,雖然是個天才,但是其生活中有很多不符合當時的禮數的地方,為此還被別人給打過小報告,但曹操并未因此責罰郭嘉 。
能成就帝王之業,總會有一些相似的地方,但又各有千秋,
黃金之亂時,主要以何進為首的官軍,張角三兄弟的黃巾軍
討伐董卓時,當是董卓
群雄割據早期,是以袁紹和袁術為中心展開對立,
中期,中原有曹操和袁紹,江東有孫策(劉璋,劉表之輩沒有爭天下之心不足為霸)
晚期,北方曹操,南方孫權,以及荊州劉備
三國鼎立時期,同上 。
總體三國霸主有:何進,張角,董卓,袁紹,袁術,曹操,劉備,孫權/孫策
在三國時期,蜀國,魏國和吳國三國鼎立,作為君主的蜀國君主,劉備和孫權卻避不過惠國君主 。曹操很大程度上是因為所統治的地域已經范圍無法與曹操所比擬 。眾所周知,曹操所統治的是中原地區以及北方大部分地區 。劉備所統治的地區是如今的四川盆地,孫權所統治的地區則是東南地區 。從疆域上進行分析,我們不難看出,曹操說占據的地域有四個州之多,孫權所占有的地域也只有兩個州左右,而劉備所占有的地方,充其量也就是一個州多一點 。所以都是三國霸主的劉備孫權和曹操相比,從地域上劉備,孫權已經輸給了曹操 。同時,曹操所先吃著漢朝皇帝來對各諸侯發號施令,也使得他的威信度是比較高的 。
雖然曹操的一生都希望能夠脫離漢朝皇帝的影響,但是終其一生卻沒有對漢朝皇帝進行逼迫退位等現象 。這很大程度上也是曹操及其謀士之間的矛盾 。不過,曹操之所以比劉備和孫權出名,很大程度上是因為早操擁有漢朝皇帝,可以做到挾天子以令諸侯 。這樣操操發令的時候,在天下人看來,會比劉備和孫權發令更為妥當 。無論是從將與上還是從名義上,曹操都占據著巨大的優勢 。這也使得在三國的霸主當中,曹操的影響力會比孫權和劉備高 。
雖然我們目前所接觸的三國歷史很多時候都是來源于《三國演義》 。但是畢竟《三國演義》只是小說,在《三國演義》當中,作者對于自己的主觀印象有一定的表達 。在三國的正式三國志當中,對于曹操的記載比對劉備和孫權的基材更多 。
【劉備、孫權、曹操,三大霸主都有什么共同點?】作用在巨大的疆域,并且有一定的話語權 。對于曹操而言,其實力是直接碾壓劉備和孫權 。

    推薦閱讀