古代中國打仗有著各種各樣的陣法,為何才古代西方卻沒有這些陣法呢? ...


古代中國打仗有著各種各樣的陣法,為何才古代西方卻沒有這些陣法呢? ...

文章插圖
現在通過很多電視劇、電影和一些小說,相信大家都知道,中國古代講究很多戰法,比如八卦陣、七星北斗陣、連環陣、鵝陣等等 。這些戰術根據不同的戰局有不同的運用 。但是我們看歐戰,很少看到那種戰前的陣法,一般都是見機行事 。那么這是為什么呢?
中國是一個權力型國家,誰掌握了權力,誰就擁有了繁榮 。誰獲得最高權力,誰就立刻成為“天子”,成為能主宰所有人命運的神;所以,他說:“遍天下,豈是王土?”岸上的土,不就是王晨嗎?"
這個時候,人民高呼萬歲,各級官員奴顏婢膝 。作為“萬民之父”,他們能不自娛自樂嗎?
所以,千百年來,為了爭奪頭把交椅,為了給坐在頭把交椅的人做一只鷹狗,中國人展開了你死我活的斗爭 。
當然,中國已經成為世界上內戰最多的國家之一 。毛澤東說,“世界上很難微笑 。我們在戰場上互相鞠躬,流遍天下 。郊區的血...
赫拉克利特說:“戰爭是萬物之父”,成吉思汗說:“戰爭創造了世界 。”如果拋開戰爭帶來的災難和損失,暫且閉門謝客,那么我們真的應該“感謝”戰爭造就了中國的兵家 。
中國現存的兵書有兩三千本,最著名的有六韜,三策,孫子兵法,伍茲兵法,司馬法,衛燎子,唐歷的問權,江原,上壇,必究,虎皮的兵書,兵書
中國兵家思想的核心是以智取勝,其“智”體現在:
用反面迷惑敵人,困住他 。
【古代中國打仗有著各種各樣的陣法,為何才古代西方卻沒有這些陣法呢? ...】也就是說“能顯的是不可能的,能顯的是不必要的,能見的是遠的,能見的是遠的”的策略 。
以突然而迅速的行動來達到軍事目的,即所謂“攻其不備,出其不意”,“兵快而不可久” 。
盡量讓敵人失去戰斗力,然后乘虛而入 。
即“以利誘人,以逸待勞,以吻遠人”,“以飽,以餓,以安,以動”,使敵人上當受騙時“避實擊虛”,“隨機取之” 。
隨機應變,“克敵制勝” 。
孫武說:“兵無常勢,水無常形 ?!彼麘摗霸趯嵺`中跟隨敵人 ?!?br /> 孫臏說“沒有一個就贏不了”,也就是不能堅持一種方式去贏 。
利用間諜從敵人那里收集信息 。比如,孫武總結了“間諜”、“間諜”、“間諜”、“間諜”、“間諜”等五種間諜方法 。
發揮最佳態勢,掌握戰爭主動權 。
孫武說“善戰者當謀勢”,孫臏說“順勢而為” 。
《觸筆生皮》中說:“三軍之勢如一人” 。
運用危機管理,在危機中充分發揮人的巨大爆發力 。
也就是說“把自己扔到死的地方再救,困在死的地方再活” 。
孫武稱之為“詭計”,他善于從道、天、地、將、法五個方面來判斷勝負 。
注重心理戰,認為攻心為上,攻城為下;心為上,兵為下 。
所謂“舉國”,是指中國兵家主張“不戰而屈人之兵”,即以王道為民,以仁治暴,以救敵 。孫武曰:“凡用兵之法,全國為上,破國次之;全軍優越,破軍次之 ?!彼€說,“善用兵者,敗他人而不戰,攻他人城而不攻 。”他說,“上等兵負責謀劃,二等兵負責作戰,二等兵負責攻城 。"
可見中國人有“不戰而勝”的軍事戰略 。
這些謀略可以用一句話來概括,就是孫子所說的“兵者奸詐 ?!?br /> 西方軍事思想重視戰略研究,把軍事力量的使用視為藝術和科學并重,而中國軍事思想講究戰略制勝,軍事力量的使用幾乎等于國家和集體對陰謀詭計的使用 。
中國文化與其說是道德文化,不如說是戰略文化 。
道德只停留在紙面上 ?,F實中,幾乎所有的中國人都有重大的道德缺陷,他們把這些缺陷當作聰明、聰明、能力的表現 。否則,他們就會變得愚蠢、迂腐和書呆子氣 。所以,幾乎所有的中國人都是謀略大師 。
交際場圓滑世故,辦公室爾虞我詐,生意場陷阱百出,政府爾虞我詐 。
在這樣的文化背景下,中國兵家自然成了歪理派 。
弟子敖方問:“兵家重在得民心,利民而不害民 。
《六塔》說‘世界不是一個人的世界,而是全世界的世界 。分享世界利益者,得天下;‘善天下之利者,必失天下’,也就是《孫子兵法》中所說的‘主有其道……吾以此知勝負’;還有,軍事家強調將領的關鍵作用,以及任用將領的重要性 。孫子曰,‘夫將,國輔也 。周將使國家強大,而差距將使國家衰弱 。諸葛亮在《江原》中的要求是“握兵之權,握兵之權”不是詭計吧?"

推薦閱讀