0是不是自然數的爭議:兩種觀點

說到自然數,就必須先說哪些數是自然數,例如0是否屬于自然數?
關于0是否屬于自然數,歷來是有爭議的 。
一種觀點認為,0 不是“自然”數(shǔ)數(shù)時數(shǔ)出來的,所以不是自然數 。中國陳文偉等3位學者于2011年發表在中國《智能系統學報》第5 期上的論文《數學進化中的知識發現方法》就持這種觀點,認為“自然數與0是矛盾的(自然數是有值的數,0是無值的數)” ?!?與自然數1,2,3等不同,代表的是‘無’,在任何計量單位中都表示‘沒有’,是任何一個確定的量的否定”,是這種觀點的另一種寫照 。20世紀新中國的初等教材一直都持這種觀點 。
另一種觀點則認為,0是最小“最自然”的自然數——遠古的人類“最自然”地用“有”和“無”計數 。例如,狩獵回來兩手空空,就說“無”,也就是當今的0 。英國數學家、國際象棋研究專家、加拿大卡爾加里大學數學系名譽教授蓋伊于 1981年在施普林格出版社出版了名著《數論中未解決的問題》,其中也明確地說 0是自然數 。
這兩種觀點的爭議來自不同領域對0的認識差異 。例如,在數論中0不屬于自然數,而在集合論和計算機科學中,0屬于自然數 。
由于日益重要的計算機科學發展的需求,國際標準ISO 31-11:1992與取代它的2009ISO 80000-2都從集合論的角度規定,非負整數集或自然數集的符號“N”表示的自然數包括正整數和 0 。上述 ISO是International Organization for Standardization(國際標準化組織)的縮寫 。為了便于國際交流,中華人民共和國國家標準GB 3102.11—93(《物理科學和技術中使用的數學符號》)參照了這一國際標準,在第11-2.9項做出了同樣規定 。因為這些規定,新中國建國以來中小學教材中“自然數集不包括0”的規定在從21世紀開始新出版的教材中發生了改變,原來的自然數集稱為正整數集(記為“N+”或“N*”),而新的自然數集則包括0與原來的自然數集 。截止到k-1的自然數集用Nk表示 。上述N也可以用?(N的MS Mincho體)表示 。
【0是不是自然數的爭議:兩種觀點】應當注意,○、零、0的用法是不同的,不能隨意混用 。舉例來說,把漢字與阿拉伯數字混用(“中西合璧”)的“二00九”,把小寫漢字數字與大寫漢字數字混用(“大小不分”)的“二零零九”或“貳○○玖”,都是不規范的 。正確規范的寫法是“2009”、“二○○九”和“貳零零玖” 。

    推薦閱讀