經絡研究的非科學性:存在的問題

【經絡研究的非科學性:存在的問題】經絡研究的非科學性:存在的問題
我們并不試圖去評價以上研究的表述本身,而只是根據純科學角度來討論其方法上的問題:
它們在研究方法上的確都采用了可以還原為現有科學認識的測量技術手段,這是非常值得肯定的 。
但是,我們先不說它們與已有科學生理學知識之間能否建立起邏輯聯系,首先是以上所有經絡研究的“發現”相互之間就建立不起任何邏輯聯系 。經絡研究者們獲得了經絡在電、聲、光、核、化學等如此之多方面的發現,但這些發現相互之間都沒有任何邏輯聯系,無法相互還原 。例如:我們無法從經絡的電阻特性推導出它具有聲、光、核、氣體或化學離子的特性,從其他“發現”也都會遇到同樣的困難 。研究者們并沒有以其中可以確認的某一個現象為基礎,繼續向前走,獲得進一步的發現、演繹和還原 。與之相對應,當人們發現心臟跳動的原理后,很容易建立起心臟跳動在頻率上與手腕部脈搏頻率之間的邏輯一致性 。這種邏輯一致性必須是廣泛一致的,在全身任何地方能夠測量到的脈搏頻率全都是與心臟跳動頻率完全一致的 。
上述任何一個發現的特性,也都無法有效建立起與現有公認的生理學知識之間的邏輯聯系 。例如,如果以低電阻特性為基礎,需要進一步研究它為什么會有低電阻特性;需要進一步獲得經絡所在皮膚解剖學的發現 。但是,所有人都承認:試圖在經絡所在皮膚或皮下組織尋找任何解剖學證據的努力都失敗了 。而確認這一點,對今天的醫學和生理學技術來說已經很容易做到 。

    推薦閱讀