最近科技界發生了一系列熱鬧的事件 。
問題一：華為和小米之間的爭議是關于什么？
答案一：華為和小米之間的爭議主要涉及到折疊屏手機的鉸鏈技術 。華為的余承東在華為花粉年會上暗指其他手機廠商抄襲了華為的技術，其中提到了小米的龍骨轉軸 。小米隨后發布聲明，否認抄襲，并提供了技術和專利申請的時間對比來證明雙方的技術方案完全不同 。
問題二：小米是如何證明自己沒有抄襲華為的技術？
答案二：小米在聲明中提到了龍骨轉軸是他們自研的技術，與華為的雙旋水滴鉸鏈在設計思路和機械結構上完全不同 。為了證明這一點，小米對比了雙方的技術宣傳資料和公開專利資料，并購買了一臺華為的折疊屏手機進行拆機驗證 。根據專利申請時間的對比，小米的鉸鏈顯示模組及終端設備專利申請時間早于華為的二連桿組專利申請時間，進一步證明了雙方的技術方案不同 。
問題三：華為和小米的專利申請時間有何不同？
答案三：根據小米在聲明中列出的專利申請時間，華為的二連桿組專利申請時間是2019年12月13日，首次公開時間是2021年6月18日 。而小米的三連桿組專利申請時間是2020年9月18日，早于華為的二連桿組專利申請時間 。華為的三連桿組專利申請時間是2021年10月29日 ， 今年5月公開，但還未得到授權 。
問題四：小米在聲明中對余承東的言論做出了怎樣的回應？
【華為與小米的技術之爭真相揭秘】答案四：小米在聲明末尾加上了一句「我們請余承東先生遵循科學與嚴謹的基本規則 ， 請勿再抹黑同行 ， 誤導公眾」 。這句話表達了小米對余承東的不實言論的不滿，并要求他遵守基本規則，不再抹黑同行和誤導公眾 。這也是小米對爭議的回應和態度 。

• 華為公布5G專利許可費率上限，引發調侃，原因何在？
• 華為、小米達成5G專利許可協議后，一個奇怪的現象出現了
• 華為“卷出新高度”，7000毫安+6nm芯片，突降1681元，太有誠意
• 華為P70系列預測影像系統升級供應鏈保密信息曝光
• 華為p602023年旗艦手機的產品差異性
• 華為p50pro配置豐富的旗艦機
• 華為nova12系列發布，能否在中端機市場中脫穎而出？
• 華為nova11 SE參數揭秘，鴻蒙4.0系統加持，處理器成謎！
• 華為Mate60系列銷量超預期，明年手機銷量或達1億臺，行業迎來大變天？
• 華為Mate60系列銷量火爆，iPhone15備貨量減少，蘋果感到焦慮