【判決合法，為什么不合情理？】聽說了這位村民的遭受后，很多網友都忿忿不平 ， 認為判罰非常不合理 ， 一個老實巴交的農民說罰20萬就罰20萬 ， 是不是缺少人情味？其實，爭辯的焦點有兩個，一是村民誤殺斑羚真的有必要處罰得這么重嗎；二是20萬罰款去了哪里，怎么賠償那些由于野豬災害遭受損失的村民？
就這次案件來講，斑羚是國家二級保護動物 ， 刑法也有明確規定：破壞野生動物質源，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金 。

文章插圖
經四川楠山林業司法鑒定中心鑒定，被獵捕殺害的斑羚的整體價值為50,000元/只 。而劉德華通過設置圈套和養殖獵狗，間接殺害了4只斑羚，所以法院判罰的結果沒有問題 。而且法律作為束縛社會全部成員 ， 不能由于個人原因此降低判罰的標準 。
但是法院的判決理由卻很難讓人佩服 ， 旺蒼縣人民法院認為 ， 依照常人的認知能力，劉德華明知道這里有斑羚生活，也應當想到可能會捕獵到斑羚，就不應當設置捕獵圈套，更不應當養獵狗這類危險的動物，你養了獵狗就有故意捕獵的嫌疑 。
那么 ， 我們應當想一想，既然明知道有國家保護動物出現在村民的住處，為何相關部門沒有早點將它們收入野生動物保護區或動物園？
村民用到圈套和獵狗無非是由于野豬破壞莊稼，讓村民遭受了巨大的損失 。這么看來，我們是否是還應當反問一句 ， 既然明知道村民居住的地方有野豬出沒，為何10年過去了，野豬的隱患仍然存在？如果當地沒有野豬災害，是否是村民就不會養獵狗殺死斑羚了 。
但是為何這么多年過去了，只聽說有人打死野生動物判刑罰款的 ， 卻沒聽說有村民由于野豬拱了莊稼拿到補償的？
關于本次判決合法 ， 為什么不合情理？的問題分享到這里就結束了，如果解決了您的問題，我們非常高興 。

• 印度生產仿造藥，歐美為什么不管？
• 鋰電池產品為什么會發生爆燃？
• 高溫為什么會致使人猝死？
• 既然機械混凝土修路法這么厲害，中國為什么不用呢？
• 為什么這兩只雄獅如此得寸進尺地獵食人類呢？
• 解限速、拆腳蹬！電動車“超標”改裝為什么屢禁不止？有2個原因
• 為什么一犯再犯？
• 明星效應為什么不靈
• 石菖蒲長得普通，為什么價值卻不低
• 孕婦或者是有重病之人為什么不上墳