男子離婚后還被迫每年給前妻錢 ?離婚了還給前妻錢的男人 _生活知道

離婚了還給前妻錢的男人（男子離婚后還被迫每年給前妻錢）
一般來說，兩個(gè)人離婚時(shí) ，都會(huì)對夫妻共同財(cái)產(chǎn)、物品等做一個(gè)分割，除了孩子以外，巴不得分的一清二楚，斷的一干二凈。
可家住北京東城區(qū)的王先生與前妻簽訂的《離婚協(xié)議書》，竟然約定往后余生，男方每年將工資的一部分作為補(bǔ)償給付女方，甚至還規(guī)定了男方再婚生子的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，如此奇葩的協(xié)議，王先生的再婚妻子知曉后，崩潰了。

文章插圖
案例簡述
王先生與前妻楊麗（化名）于2013年6月協(xié)議離婚，兩人婚內(nèi)未生育子女。王先生與再婚妻子吳娜（化名）于2013年11月登記結(jié)婚，2017年，兩人有了婚生子軒軒。
王先生在與楊麗離婚時(shí)，簽訂了一份《離婚協(xié)議書》，約定：一、男女雙方自愿離婚；二、雙方婚后無子女；三、關(guān)于財(cái)產(chǎn)的處理：1．女方名下的存款和公積金歸女方所有；2．男方名下的公積金歸女方所有；3．男方名下的別克汽車歸女方所有；4．由于男方未盡家庭責(zé)任，對女方傷害較大，男方補(bǔ)償女方，補(bǔ)償方式為：男方薪資收入在滿足基本生活（包括基本的吃穿住行，住以租房為標(biāo)準(zhǔn)，不以買房為標(biāo)準(zhǔn)，男方再婚所生子女的撫養(yǎng)費(fèi)按法律規(guī)定離婚子女撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算扣除）之外的50%，支付方式為每年6月30日之前支付前一年應(yīng)當(dāng)支付的金額；若男方取得薪資之外的其他收益或資產(chǎn)，女方享有50%的所有權(quán)，在取得相關(guān)收益或資產(chǎn)后一年內(nèi)將相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)移給女方，該補(bǔ)償不受女方再婚影響；五、違約責(zé)任：若男方違反上述第三條第4項(xiàng)的約定，男方構(gòu)成違約，應(yīng)向女方支付違約金10萬元。
2017年9月，楊麗提起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟，將王先生訴至法院，請求判決王先生將其名下的大眾牌小轎車交付給自己，并協(xié)助自己辦理車輛過戶手續(xù)；王先生給付自己其名下的公積金、薪資補(bǔ)償金（從2013年6月到2017年10月期間），并承擔(dān)違約金10萬元。
法院經(jīng)審理查明， 2011年8月，楊麗與王先生婚內(nèi)出資8萬余元購買別克小轎車一輛，登記在王先生名下。離婚后，王先生一直使用上述車輛。楊麗于2017年向王先生提出車輛過戶要求，同年5月，王先生與某車輛銷售公司簽訂《舊機(jī)動(dòng)車置換收購協(xié)議書》，以3.2萬元的價(jià)格將上述機(jī)動(dòng)車置換，并貸款15萬元購買大眾牌小轎車一輛，車價(jià)款21萬余元，貸款尚未還清。
法院認(rèn)為，大眾牌小轎車由原別克小轎車置換而來，是王先生再婚后取得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故楊麗主張將該車交付并過戶到自己名下的請求，于法無據(jù)，法院不予支持；其次，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，而楊麗主張的部分款項(xiàng)自其知道權(quán)利受到損害之日起至2017年10月1日已經(jīng)超過二年，超過訴訟時(shí)效的部分及未到履行期限的部分，法院均不予支持。
《離婚協(xié)議書》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，對雙方均有約束力。王先生主張其目前的薪資不足以滿足生活需要，不構(gòu)成違約，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明，不能成立。
所以，法院作出判決：王先生給付楊麗車輛折價(jià)款3.2萬元；王先生給付楊麗2015年6月至2017年6月的薪資補(bǔ)償金4萬余元及違約金10萬元。
吳娜知曉以上判決后，十分崩潰，她認(rèn)為《離婚協(xié)議書》及上述判決損害到她與兒子軒軒的民事權(quán)益。于是，她與兒子將王先生、楊麗訴至法院，請求法院撤銷上述判決，并撤銷王先生和楊麗簽訂的《離婚協(xié)議書》中第三條第4項(xiàng)內(nèi)容。

文章插圖
法院判決
庭審中，吳娜稱，王先生每月4000元無法滿足其基本生活費(fèi)用，按原判決，其結(jié)果就是自己負(fù)責(zé)王先生的生活費(fèi)用，而王先生將自己的工資無償給楊麗，這分明是對自己形成了實(shí)際的侵害。另外，王先生作為軒軒的父親，對軒軒具有法定的撫養(yǎng)、教育義務(wù)，楊麗無權(quán)對軒軒的生活進(jìn)行干涉，軒軒每月的生活費(fèi)、教育費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等，應(yīng)由法定監(jiān)護(hù)人依照家庭實(shí)際情況進(jìn)行隨時(shí)調(diào)整，而不是由楊麗來評(píng)判生活標(biāo)準(zhǔn)，楊麗規(guī)定他人孩子的生活費(fèi) ，沒有法律依據(jù) 。
王先生同意吳娜的訴訟請求，他稱自己之所以和楊麗離婚，是因?yàn)闂铥愋愿衿獗┰辏p方性格不合，兩人于 2011年就在商討離婚事宜，于2013年6月份離婚，楊麗起草了極為不公平、不合理的離婚協(xié)議后，威脅自己同意并簽字。關(guān)于《離婚協(xié)議書》，吳娜并不知情，其屬于不知情第三人，王先生承認(rèn)自己侵犯了吳娜的知情權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán) 。
法院認(rèn)為，根據(jù)我國法律規(guī)定，只有合同當(dāng)事人一方才有行使合同撤銷權(quán)的權(quán)利，故吳娜、軒軒無權(quán)對王先生與楊麗離婚時(shí)所簽訂的《離婚協(xié)議書》的相關(guān)內(nèi)容主張撤銷。
另外，吳娜、軒軒認(rèn)為《離婚協(xié)議書》對財(cái)產(chǎn)的處理，侵犯了吳娜的財(cái)產(chǎn)權(quán)益且亦侵犯了軒軒受撫養(yǎng)和受教育的法定權(quán)利。對此，法院認(rèn)為第4項(xiàng)內(nèi)容系基于男方在婚姻存續(xù)期間中的過錯(cuò)而對女方的一種補(bǔ)償，雖然有子女軒軒撫養(yǎng)費(fèi)的表述，但并非是對子女撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確定，而是作為計(jì)算男方補(bǔ)償費(fèi)用的方法，因此并不涉及未來子女撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題。該補(bǔ)償內(nèi)容明確，作為成年人，王先生對該協(xié)議內(nèi)容以及產(chǎn)生的后果是明知的。雖然王先生在訴訟中主張其系受脅迫而簽訂，但對此并未提供充分證據(jù)證明，故該協(xié)議不具備可撤銷的理由，且已過除斥期間。
在該協(xié)議合法有效的情形下，王先生與楊麗之間形成了基于離婚協(xié)議的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。該債務(wù)屬于王先生的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)該由其個(gè)人清償，王先生的再婚事實(shí)并不能成為否定婚前個(gè)人負(fù)擔(dān)大額債務(wù)的合理理由。在楊麗訴王先生離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案中，法院經(jīng)審查認(rèn)定楊麗與王先生二人離婚時(shí)簽訂的《離婚協(xié)議書》有效，并以此為據(jù)認(rèn)定王先生應(yīng)按《離婚協(xié)議書》的約定內(nèi)容履行其相應(yīng)義務(wù)正確。
最后，法院判決：駁回吳娜和軒軒的訴訟請求。

文章插圖
不知判決生效后，吳娜和王先生之間的關(guān)系會(huì)不會(huì)像吳娜所說：將直接導(dǎo)致兩人家庭的破裂。也不知楊麗定下這樣的協(xié)議內(nèi)容，是不是正如王先生所稱：楊麗的動(dòng)機(jī)就是破壞王先生現(xiàn)有家庭。
根據(jù)法律規(guī)定，該《離婚協(xié)議書》內(nèi)容合法有效，對王先生和楊麗均具有法律約束力。作為成年人，王先生在簽字的時(shí)候，就應(yīng)該能想到自己將要承擔(dān)的義務(wù)，如今再后悔，還有什么用呢？
【男子離婚后還被迫每年給前妻錢 ?離婚了還給前妻錢的男人】（歡迎關(guān)注“圣偉律師”，我們以案釋法，讓您輕松學(xué)習(xí)法律知識(shí) 。）

继夫的玩弄H辣文的小说|女人与拘性猛交视频|精品欧美高清不卡高清|一起做亏亏的事情的视频|啦啦啦在线视频观看|望月直播下载ios版本|国产日韩欧美一区二区三区

男子離婚后還被迫每年給前妻錢 ?離婚了還給前妻錢的男人