為什么很多美國南北戰爭題材的電影都將南方塑造成了正面形象,北方則是叛軍強盜的形象?( 五 )


羅伯特.李的財產阿靈頓莊園被國家征用,以作為對他的懲罰 。1882年,州政府才賠償給他的15萬美元的天價 。
以上是羅伯特.李的軍事生涯 。可以說羅伯特.李是個優秀的軍人,但僅此而已 。
他并沒有帶領南方軍獲得勝利,這并非完全沒有機會 。
有意思的是,羅伯特.李死后多年卻成為一個政治人物和思想家 。
對他的宣傳,基本是南方政治家的辯解 。誰都知道,奴隸制度無論從道德角度還是從宗教角度,都是一種無人性的制度 。自然,它也是違背普世價值觀的 。
今天的南方支持者,難以為支持奴隸制度的戰爭辯白,只能轉換角度,推出一個不存在的羅伯特.李 。
這些政治家認為羅伯特.李并不是支持奴隸制度者,甚至還解放了自己的奴隸 。羅伯特.李僅僅是因為保衛自己的祖國和所謂南方人生活方式,被迫和北方人一戰 。
這樣,就為羅伯特.李的行為加上了正義的色彩 。
實際上呢?并非如此 。
羅伯特.李本人沒有什么黑奴,主要是因為家庭早就破產,學費都付不起,哪里還有什么奴隸 。
即便如此,在羅伯特.李去世時曾經留下遺囑,要求解放一個叫做南希的黑奴 。這說明,羅伯特.李還是保有部分的奴隸的 。
至于羅伯特.李曾經釋放妻子繼承的黑奴,現在也早已解密 。這并非羅伯特.李本人的意圖,而是他的岳父喬治·華盛頓·帕克·卡斯蒂斯死前留下的遺愿,要求5年內釋放黑奴,由羅伯特.李選擇釋放時間 。
結果,羅伯特.李就選擇了用滿5年,最后才給以釋放 。
同時,報紙也曾解密,羅伯特.李曾經抓住逃亡的黑奴,給他們以鞭刑還要粘上鹽水 。可以這么說,羅伯特.李的所作所為同其他支持奴隸制度的地主,沒有什么不同 。
戰爭期間,羅伯特.李拒絕將俘虜的黑人戰俘交換給北方,因為這些黑人戰俘很多是從南方逃過去的 。
羅伯特.李還曾計劃將這些黑人戰俘交還給原主人,因反對太多沒有敢于這么做 。但因為這個原因,導致雙方戰俘交還停滯近一年時間 。
羅伯特.李曾經在軍人的最后生涯,宣布加入南方軍的黑奴,退伍后可以獲得自由 。顯然,這只是針對大量黑奴逃亡北方以及兵員枯竭的應急之舉 。
很多美國學者說的很好 。無論羅伯特.李自己是怎么想的,究竟是否支持廢除黑人奴隸,他卻從沒做過什么反對奴隸制度的事情 。
那么,白人至上論分子,為什么又把羅伯特.李作為偶像呢?
主要是羅伯特.李也是堅決的白人至上分子 。
羅伯特.李從來都是這樣 。甚至在兵敗退伍淪落為校長期間,他也拒絕黑人學生入學,之前就更不用說了!
同時,羅伯特.李曾經殲滅激進的廢奴主義者約翰.布朗的部隊 。雖然這是奉命行事,但在白人至上論者看來,這是一個壯舉 。
更不要說,羅伯特.李畢竟是南方軍的領袖人物,這是其他人無法取代的 。
【為什么很多美國南北戰爭題材的電影都將南方塑造成了正面形象,北方則是叛軍強盜的形象?】總之,羅伯特.李只是一個軍人,還是一個失敗的軍人 。之所以,成為今天的人,完全是別人架上去的 。

推薦閱讀