水滸傳人物評價武松 水滸傳人物評價( 二 )


看到這里,讀者諸君肯定想到了花和尚魯智深:他是梁山一百單八將中唯一沒有罪行的好人 。
史進和武松是好漢,但也都有過濫殺的污點,而魯智深則做到了一人不枉殺 。他三拳打死鎮關西是誤殺,即使是存心打死,也是在執行公務為民除害 。

水滸傳人物評價武松  水滸傳人物評價

文章插圖
熟悉《宋史》和《宋刑統》的讀者諸君都知道,提轄的責任就是練兵捕盜,是有品級的朝廷命官,即使鄭屠沒有強騙金翠蓮,他對著提轄官人揮舞屠刀,也是犯了死罪:毆官殺吏形同謀反,被擒獲后要杖責二百、流放三千里,官差將其當場格殺不但無罪而且有功 。
魯智深之所以不打官司而出走,主要是因為自責:鄭屠罪不至死,我有點執法過度了!
如果打死鄭屠的不是魯智深而是宋江、武松、朱仝,他們都會異口同聲地舉報鄭屠持刀行兇在先,自己是為了周圍百姓的安全才采取了果斷措施,渭州知府看在老小兩位種家經略相公的面子上,肯定會對魯提轄進行表彰 。
魯智深殺鄭屠,不管有心還是無意,不管是在宋朝還是現代,都不是罪過,所以拳打鎮關西只能算是魯智深的功勞 。
水滸傳人物評價武松  水滸傳人物評價

文章插圖
拳斃鎮關西之后,魯智深不遇到窮兇極惡之人,絕不肯痛下殺手:小霸王周通的性質跟鄭屠差不多,魯智深打他的時候就很有分寸,在沒有擊打太陽穴那樣的致命之處,所以挨了一頓爆錘的周通爬起來就能跑 。
魯智深后來殺掉的,只有玷污清凈地的生鐵佛崔道成和金眼虎鄧龍,這兩件事讓智真長老和羅真人評價,也只能說這是“除魔衛道” 。
魯智深有天下之一的力氣,卻從不仗著胳膊粗力氣大欺負人,即使是面對大相國寺那幫偷菜潑皮,他也平等相待,宴請這幫更底層的草根,也是極其慷慨:“智深尋思道:‘每日吃他們酒食多,灑家今日也安排些還席 ?!械廊巳コ侵匈I了幾般果子,沽了兩三擔酒,殺翻一口豬,一腔羊 。那時正是三月盡,天氣正熱,叫道人在綠槐樹下鋪了蘆席,請那許多潑皮團團坐定 。大碗斟酒,大塊切肉,叫眾人吃得飽了,再取果子吃酒 。又吃得正濃,眾潑皮道:‘這幾日見師父演拳,不曾見師父使器械;怎得師父教我們看一看也好 ?!巧畹溃骸f得是 ?!?br />
水滸傳人物評價武松  水滸傳人物評價

文章插圖
魯智深請眾潑皮喝酒吃肉這段描寫,筆者看了不下十次——這不是眼饞那些好酒好肉,而是肯拿出這些好酒好肉的魯智深,表現出了大俠風范:真正的高手,從不高高在上,滿身煙火氣才能體現出俠肝義膽,魯智深客客氣氣不擺架子,恰好證明他的修煉已經爐火純青返璞歸真 。
魯智深跟誰都可以肩膀頭齊論弟兄(跟亂殺無辜的李逵形成鮮明對比),但卻絕不肯摧眉折腰事權貴,豹子頭林沖不敢招惹的太尉高俅,在魯智深眼里一文不值:“你卻怕他本管太尉,灑家怕他甚鳥!俺若撞見那撮鳥時,且教他吃灑家三百禪杖了去!”
水滸傳人物評價武松  水滸傳人物評價

文章插圖
魯智深不但快言快語,而且是妙人妙語,聽他說話,沒菜也能連干三杯 。
【水滸傳人物評價武松水滸傳人物評價】有人說魯智深是“水滸之一好人”,也有人說他應該排在史太公和王進之后(不該醉打山門),但是在筆者看來,要論起宅心仁厚行俠仗義,魯智深即使不能排在史太公之上,也能跟他并列之一,但不知讀者諸君是否認同:在您看來,整部水滸傳中有幾個好人?用今天的眼光看當年的人品,還有哪位湖海之士和梁山好漢比花和尚魯智深更可親可敬?

推薦閱讀