sata2和sata3接口區別評測漲知識( 二 )


▲原生SATA3.0接口測試
▲橋接SATA3.0接口測試
▲SATA2.0接口測試
▲對比結果
在HD Tune底層測試固態硬盤中 , 我們主要參考的是其測試出來的平均讀取傳輸速度 , 原生SATA3.0接口、橋接SATA3.0接口和SATA2.0接口平均讀取傳輸速度分別是359.8MB/s、241.6MB/s和204.3MB/s 。
速度狂飆550MB/s ATTO Disk Benchmark
ATTO Disk Benchmark是一款優秀且免費的磁盤基準測試軟件 , 支持對穩定性/突發性傳輸速率進行讀寫測試 , 適用于常規硬盤、RAID、USB閃存盤、移動存儲卡等產品的讀寫性能測試 。 這個軟件考查的數據比較理想 , 可以看出固態硬盤主控的好壞 。
▲最大讀寫測試對比
▲原生SATA3.0接口測試
▲橋接SATA3.0接口測試
▲SATA2.0接口測試
閃迪至尊極速系列240GB固態硬盤運用原生SATA3.0接口在ATTO DiskBench測試中 , 最大讀取速度達到559.2MB/s , 寫入速度達到533.9MB/s 。 在這個測試中閃迪至尊極速系列240GB固態硬盤最大讀寫速度超過了官方標稱值 。 而橋接SATA3.0接口跑出來的數據也低于官方標稱特別多 , 最大讀寫速度為404MB/s、392.2MB/s 。 在SATA2.0接口測試出來的結果更是讓人無法接受 , 最大讀寫速度僅為283.7MB/s、271.1MB/s , 與原生SATA3.0接口下的固態硬盤跑分都相差了一倍 。
數據差距也很大 CrystalDiskMark對比
CrystalDiskMark是一款簡單易用的硬盤性能測試軟件 , 但測試項目非常全面 , 涵蓋連續讀寫、512K和4KB數據包隨機讀寫性能 , 以及隊列深度(Queue Depth)為32的情況下的4K隨機性能 。 隊列深度描述的是硬盤能夠同時激活的最大IO值 , 隊列深度越大 , 實際性能也會越高 。
▲原生SATA3.0接口測試
▲橋接SATA3.0接口測試
▲SATA2.0測試跑分
▲對比結果
從CrystalDiskMark測試看接口不同造成的速度影響也同樣比較明顯 , 閃迪至尊極速系列240GB固態硬盤運用原生SATA3.0接口測試的讀取速度達到501.5MB/s , 而寫入速度也達到294.1MB/s 。 4K QD32深度的讀取速度為211.1MB/s , 寫入為245.3MB/s 。 而SATA2.0接口下的測試讀取速度最大僅為269MB/s(采用峰值數據) , 可見速度在接口上的局限性對于整個固態硬盤的性能影響有多大 。
SSD整體存儲性能對比測試:PCMark 7
最后進行PCMark7跑分測試 , 并選取了PCMark7的Secondary storage score分項分數作為評分對象 , Secondary storage score分項著重測試計算機從盤的硬盤性能 。
▲最終得分比較
▲原生SATA3.0接口測試
▲橋接SATA3.0接口測試
▲SATA2.0接口測試
PCMark跑分中 , 閃迪至尊極速系列240GB固態硬盤在Intel i7-3770k加上華碩M5F主板的平臺上作為從盤 , 在原生SATA3.0接口下為5376 , 橋接SATA3.0接口下為5161 , 而SATA2.0接口下僅為4531 。 相差700多分 , 這在整體存儲跑分下 , 性能方面的差距表現異常明顯 。
測試平臺介紹以及測試總結
這次搭建的平臺采用的主板是華碩Maximus V Formula , 華碩Maximus V Formula主板采用intel Z77芯片組 , 支持LGA 1155接口第3/2代智能intel酷睿處理器 。 存儲方面 , 主板提供2個原生SATA3.0 6Gbps接口、2個SATA2.0 3Gbps接口 , 還有4個橋接SATA3.0 6Gbps接口 。 CPU采用的是Intel Core i7-3770k 。
▲測試平臺進行的接口配對
小編總結:在固態硬盤中 , 同樣的產品、同樣的主控和顆粒 , 速度卻有好有差 。 相信通過這次的測試 , 很多人都能了解到 , 在不同接口上對于固態硬盤性能的影響有多大 。 如果沒有正確使用原生SATA3.0接口的話 , 固態硬盤的性能無法得到最大的體現 。
【sata2和sata3接口區別評測漲知識】就目前的使用率來說 , SATA2.0用戶仍然最多 , 這主要受到PC接口的影響 , 目前市場上的SATA3.0固態硬盤 , 大多都可以向下兼容2.0 。 就算有這樣的解決方案 , 可是固態硬盤的性能還是會被SATA2.0接口的理論速度限制住 , 對于一些追求高速度的玩家來說 , 無法滿足其日常需求 。

推薦閱讀