兩款框架都全用腳本來寫的情況下，測試的過程中，去除所有的打印日志 ， 執行10w次，得到的結果如下：
Drools 執行10w次，耗時0.7秒
LiteFlow全腳本組件執行10w次，耗時3.6秒
由于LiteFlow在全腳本組件的情況下 ， 需要做腳本的執行和編排腳本的執行，所以花費的時間更長 。
如果LiteFlow把組件更換成java，再進行執行，得到的結果如下：
LiteFlow 全Java組件執行10w次 ， 耗時0.5秒
結論
如果LiteFlow采用全腳本的方式運行，耗時會比Drools更長 。如果采用全java組件的方式運行，其性能能超越Drools一點 。
所以對于LiteFlow而言，如果你希望更高的性能，則采用java組件，如果你希望更高的靈活性，則采用腳本組件 。
其實在實際業務中，把容易更改的邏輯抽出來寫成腳本組件，采用java+腳本混編的方式，是更為推薦的做法 。
結語為什么會拿Drools來作為比較，其一在題主心中，Drools一直是規則引擎界的標桿，drools有很多理念非常值得學習 。其二也是因為題主也只熟悉Drools，其他的框架沒有很好的使用過的緣故 。
但是綜合來看，作為國產規則引擎后起之秀LiteFlow顯然在設計理念，支持度方面是要優于Drools的 。編排式規則引擎作為規則引擎的一個新的方向，也會一直探索下去的 。希望大家能多多支持這款國產的規則引擎 。在編排方向，LiteFlow除了文中所提到的一些特性以外，還有很多其他各種各樣的探索性的玩法和高級特性 。是一款很值得深挖的框架 。
推薦閱讀
- Mysql單表訪問方法，索引合并，多表連接原理，基于規則的優化，子查詢優化
- 真心話大冒險六條規則（真心話大冒險一至六規則圖)
- tensorflow-gpu版本安裝及深度神經網絡訓練與cpu版本對比
- MYSQL-->InnoDB引擎底層原理
- 麻將玩法說明（南城麻將玩法規則)
- 使用開源計算引擎提升Excel格式文件處理效率
- 會玩飛行棋怎么進房間（飛行棋的玩法和規則)
- JuiceFS 元數據引擎選型指南
- 實時營銷引擎在vivo營銷自動化中的實踐 | 引擎篇04
- day09-1存儲引擎