1. 首頁 > 生活百科 > >

楊妃是歷史上真實的人物嗎？她的出身高貴嗎？( 四 )

太宗生活百科


至于李恪不能當上皇帝是因為具有前朝血統的說法更是無稽之談，李恪的兩朝血統并不是什么前無古人后無來者之事，早在南北朝時就有許多兩朝一脈的皇位繼承人，比如后趙石虎的太子石世，生母就是前趙的安定公主；比如北周閔帝宇文覺的生母就是北魏馮翊公主 。就連隋煬帝楊廣的太子楊昭也是兩朝一脈——楊昭的生母蕭皇后，即西梁孝明帝蕭巋的女兒 。
再說如果前朝血統真的是問題，是忌諱，那唐太宗為何在明知李恪具有隋朝血統的情況下，還想立其為太子？長孫無忌又為什么不用這么好的理由來反對唐太宗立李恪呢？所以李恪與儲位無緣，和他的生母楊妃是隋煬帝的女兒根本沒有任何的關系，而是因為李恪與楊妃均不得寵于唐太宗的緣故 。
還有人因為唐太宗欲改立李恪便認為李恪是大唐的一代賢王，甚至如同某毛所說的那樣李恪就一定是英物，李治就一定是朽物，唐太宗選擇了李治作為繼承人是懵懂一時（事實上看看某毛自己選定的繼承人就知道他是什么眼光了） 。然而通觀李恪的生平，實在看不出他有什么文功武治的政績 ?！杜f唐書》中對李承乾的治國才能好歹還有一句“太宗居諒暗，庶政皆令聽斷，頗識大體”的介紹，對李泰至少還能知道他“少善屬文”，也的確編修了一部《括地志》，其他庶出的皇子中，也有因為處理地方政務出色而被當地百姓稱贊的 。
然而關于李恪卻只知其有文武才，相當籠統的一句贊美之詞，至于具體有什么雄才偉略的事跡可以展現其賢能的，史書中便再無一字了 。就連李恪的“善騎射”也不過是身為關隴軍事貴族最基本的素養而已，在唐朝這個連后宮才人都能陪帝王騎射的朝代里，李恪的“善騎射”卻根本沒有絲毫的軍功或突出的事跡可以證明 。
李恪所謂的文才更是如此，就連李唐皇室成員中最常見的書法特長都毫無記載，而同樣因謀反被誅的漢王李元昌，卻能夠以書法、繪畫、射獵著稱于各部史書 。
《冊府元龜》：“唐漢王元昌，高帝子，性警悟，有勇力，工騎射，頗涉文史，兼能隸書 ?！?br /> 《唐朝名畫錄》：“漢王元昌善畫馬，筆蹤妙絕，后無人見 。畫鷹鶻、雉兔見在人間，佳手降嘆矣 ?！?br /> 《法書要錄》：“漢王童年，自得書意 。夙承羲、獻，守法不二 ?！?br /> 《歷代名畫記》：“天人之姿，博綜伎藝，頗得風韻 。自然超舉，碣館深崇，遺跡罕見 。在上品二閻之上 ?！?br /> 一位專研經典名著，擅長音樂，繪畫精妙，射獵如神的多才多藝的俊美皇子便栩栩如生地在后人心目挺拔起來，相比之下，李恪的才華無論是在史書還是墓志銘上，都沒有分毫體現 。
所以若只因為唐太宗的一句“英果類己”，便斷定了李恪之賢，也著實武斷了些 。畢竟唐太宗只是覺得李治性格仁厚溫和，并沒有說他不如李恪賢能，又怎能由此草率地推斷出李恪便是大唐眾望所歸的賢王呢？
至于《舊唐書》中所說的“既名望素高，甚為物情所向”，要知道李恪作為唐高宗李治最年長的皇兄，德行比起下面幾個弟弟也還說得過去，有聲望并不足以為奇，沒有名聲才是要值得奇怪的 。畢竟唐中宗時，身為相王的唐睿宗就是“望實素高”；唐文宗的弟弟漳王李湊也是“賢而有人望”；唐太祖的曾孫李孝逸同樣是“素有名望，自是時譽益重”；唐高祖之子韓王李元嘉在則天朝受到安撫重用，不僅是因為“地尊望重”，更是為了“順物情” 。
李恪被冤殺后史書中又言“以絕眾望，海內冤之”，看似評價很高，然而唐太宗在任命魏征做太子太師的時候，也曾說過“用絕天下之望”這樣的話 。不僅如此，武三思在殺桓彥范等人時，是為了“絕其歸望”；王世充殺害楊侗時，也是為了“絕眾望”；武則天殺李元嘉更是為了“絕宗室之望”；源休勸朱泚剪除唐宗室的時候，同樣是為了“絕人望” 。而格輔元劉晏被殺都是“海內冤之”，盧崇道父子被杖斃也是“四海冤之”，崔寧被縊殺后“中外稱其冤”，安思順兄弟被誅更是“天下冤之”，李林甫被構陷同樣是“天下以為冤” ?？梢娝^的“以絕眾望，海內冤之”不過是史官的慣用語罷了，究竟能有幾分分量，可以自行掂量一番 。
何況當時的唐人并不覺得李恪是冤枉，睦州刺史夏侯絢的墓志在提及永徽四年的謀反案時就明確寫道“荊吳構逆”，認為荊王李元景與吳王李恪都是大逆不道的謀反，這樣的態度與史官所說的“海內冤之”完全截然相反 。而且值得一提的是夏侯絢的身份，夏侯絢曾是蜀王李愔的長史，而李愔不是別人，正是李恪的同母弟弟，李恪謀反被殺后，李愔也因此被廢為庶人 。所以按照夏侯絢這樣的身份，在提及頂頭上司的胞兄被誣陷謀反時理應是為之喊冤，而不是直言他就是“構逆” 。連原本最該為李恪喊冤的人都認為李恪就是謀反，當時能有多少人認為李恪是冤枉的可想而知 。

推薦閱讀