男子割包皮后質疑收費貴殺害醫生被判無期!柳州多部門披露案件細節( 二 )


魚峰區衛健局去年8月22日作出行政處罰決定認定:醫院診療黃某過程中 , 存在使用非衛生技術人員從事醫療衛生技術工作的行為 , 以及未按規定填寫患者的病歷資料的行為 , 責令醫院整改并給予警告 , 處以7.1萬元罰款 。魚峰區市場監督管理局10月24日作出行政處罰決定書 , 認定醫院在對黃某治療過程中 , 存在自立激光除診術等收費項目 , 以及對手術中的備皮項目通過分解方式收取醫療服務費的違法行為 , 責令醫院改正 , 并罰款8萬元 。
瀟湘晨報(報料微信:xxcbbaoliao)采訪人員通過公開信息查到這兩起行政處罰的文書 。
魚峰區衛健局針對該案的行政處罰決定書顯示 , 該醫院存在的違法事實是:該機關依法查明2022年6月21日該醫院存在使用具有放射醫學技術初級(士)資格證書的劉某某出具超聲醫學影像報告單的行為;2022年06月21日該醫院存在未按規定填寫患者黃某的《柳州男健醫院超聲醫學影像報告單》、《柳州男健醫院病例檢測報告》等病歷資料 。

男子割包皮后質疑收費貴殺害醫生被判無期!柳州多部門披露案件細節

文章插圖


網站截圖
需要指明的是 , 國家有關法律、法規和規章的規定 , 出具影像、病理、超聲、心電圖等診斷性報告的 , 必須是經執業注冊的執業醫師 。醫技人員只能出具數字、形態描述等客觀描述性的檢查報告 。
男子割包皮后質疑收費貴殺害醫生被判無期!柳州多部門披露案件細節

文章插圖



處罰文書
魚峰區市場監督管理局處罰文書顯示 , 該局工作人員在案發9天后前往該醫院進行檢查 。根據檢查結果 , 認定該醫院在提供醫療服務過程中存在自立激光除疵術、激光除疹術等收費項目及對手術中的備皮項目通過分解方式向患者收取醫療服務費的價格行為 , 違反了《中華人民共和國價格法》第十二條的規定 , 屬于《價格違法行為行政處罰規定》第九條第五項、第六項的價格違法行為 。
法院認定醫院診療過程存在不規范之處有一定過錯 , 判處被告人無期徒刑
今年1月11 , 柳州市中級人民檢察院于日向柳州中院提起公訴 , 家屬提起附帶民事起訴 。檢察院提出:黃某不能正確處理醫患糾紛 , 犯罪后明知有人報警仍在現場等待 , 歸案后如實供述自己的罪行 , 有自首情節 , 依法可從輕處罰 。被害人梅某某的診療行為雖不存在刑法意義上的過錯 , 但對本案的引發有一定誘因 。
柳州中院依法組成合議庭 , 于3月1日公開開庭進行合并審理 。
梅某某家屬提出 , 黃某惡意行兇殺人 , 主觀惡性極大 , 作案手段殘忍 , 不構成自首 。梅某某在本案中不存在過錯 , 請求法院判處黃某死刑 。
黃某案發后未對梅某某家屬給予任何賠償 , 訴請黃某賠償350萬余元 。黃某沒有異議 , 但表示自己沒有錢 。
黃某的辯護人提出 , 醫院為黃某提供醫療服務過程中存在自立收費 , 及通過分解方式向黃某收取醫療服務費的行為 , 導致黃某及家人繳納高昂的手術費用 , 醫院存在一定過錯 , 建議中院對黃某從輕或減輕處罰 。
柳州中院認定:黃某故意殺害梅某某 , 給其家屬造成的損失共計6.7萬余元 。經醫學診斷 , 黃某案發時符合復發性抑郁癥中度抑郁發作 , 刑事責任能力經鑒定為對本案具有完全刑事責任能力 。
柳州中院認為 , 黃某不能正確處理醫患糾紛進而持刀故意非法剝奪他人生命 , 其行為構成故意殺人罪 。黃某留在現場沒有毀滅證據 , 試圖再次作案 , 如實供述自己持刀捅刺梅某某 , 符合自首認定條件 。
醫院在對黃某診療過程中存在不規范之處 。黃某父親雖在手術知情同意書上簽字 , 但黃某本人術后對診療項目的必要性和合理性不予認可 , 其認為自身沒有包皮過長 , 卻被做了包皮環切手術 。
男子割包皮后質疑收費貴殺害醫生被判無期!柳州多部門披露案件細節

文章插圖


男子割包皮后質疑收費貴殺害醫生被判無期!柳州多部門披露案件細節

推薦閱讀