1. 首頁 > 生活百科 > >

重慶姐弟墜亡案召開庭前會議，二審暫定4月3日開庭( 二 )

生活百科張波


幾經考慮后，陳美霖還是在今年2月8日給張波寫了一封回信 。她在信中表示，三封信翻來覆去只說了一件事“希望我原諒你” 。
她回復張波稱，“對于你和葉誠塵來說，最真誠的贖罪就是坦然地接受一審判決，靜靜的死去 。對于二審，我只希望你和她都能實事求是地坦白自己的罪行，不遮掩，不推卸，不頂罪……只有自己坦然接受判決死去的才叫贖罪，想盡一切辦法拖延時間為茍活、為逃避法律制裁，最后仍然難逃一死的叫懦夫 ?！?br /> 在回信中，陳美霖告訴張波，“如果像你和葉誠塵這樣喪盡天良的行為都不能被判處死刑，那所有的孩子都將不再安全 。所有的人倫良知都不再是生而為人最基本的底線 。發生在我身上的悲劇不能再重演，不能再讓任何一個孩子的母親、父親、爺爺奶奶、外婆外公去感受我和我父母現在每日每夜，每分每秒的痛苦和折磨 。”
陳美霖的家人3月28日表示，命案發生至今，張波、葉誠塵的家人在明知他們家住址的情況下，從未就張波、葉誠塵犯下的喪失人性的命案向他們及陳美霖表達歉意，這讓他們無法理解也不可接受 。
案情回顧
重慶姐弟遭生父扔下樓墜亡案 兩被告人共謀聊天記錄曝光
重慶姐弟被生父從15樓扔下墜亡案已一審宣判，被告人張波、葉誠塵均被判死刑 。澎湃新聞（www.thepaper.cn）1月10日上午從重慶市五中院一審法官處了解到，兩名被告人的法定上訴期已過，法院暫未收到兩人的上訴狀，還不清楚兩人是否上訴 。但不排除兩人以郵寄的方式寄出，如果在法定上訴期限內寄出訴狀，依舊可以上訴 。
重慶五中院一審審理認為，張波與葉誠塵共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命，致二人死亡，均構成故意殺人罪 。
在共同犯罪中，張波積極參與共謀，設計將女兒接到家中，直接實施殺害兩名親生子女的行為 。葉誠塵積極追求二被害人死亡的發生，多次以自己和家人不能接受張波有小孩為由，催促張波殺死兩名小孩，并在張波猶豫不決的情況下，逼迫張波實施殺人行為，最終促使張波直接實施故意殺人犯罪行為，與張波在共同犯罪中的地位、作用相當 。
法院審理查明，葉誠塵在與張波的交往過程中，葉誠塵處于絕對的主動地位，且有暴力傾向和割腕自殘的行為，葉誠塵與張波的微信聊天內容也能反映出葉誠塵的強勢地位，且思想和行為極端 。

重慶姐弟墜亡案召開庭前會議，二審暫定4月3日開庭

文章插圖



“重慶姐弟墜亡案”宣判，生母前往孩子靈前告知 。圖源：澎湃新聞視頻截圖
案發后，張波在墜樓現場一度痛哭 。判決書顯示，當時張波的陳述引起警方懷疑，且他與女友葉誠塵的微信聊天記錄全部刪除，警方認為不符合常理，后立案偵查 。民警對張波、葉誠塵的手機提取、扣押后，經技術部門恢復1.7萬余條微信聊天記錄，發現二人為掃清結婚障礙產生處理掉兩個孩子的想法 。
張波將兩個孩子從樓上扔下的時間是2020年11月2日 。澎湃新聞日前從相關渠道獲得了張波、葉誠塵2020年6月3日至11月2日的與案件相關的微信聊天記錄，這些經公安機關依法收集、法院認為“內容客觀真實，與本案具有關聯性，證據間能相互印證，形成鎖鏈并予以采信”的信息，詳細記錄下張波、葉誠塵共謀作案的過程，以及張波的心理變化軌跡 。
以下是兩人的微信聊天記錄節選：
“有娃兒是不可能接受的”
2020年6月3日
葉誠塵：“娃兒沒解決前我不見你媽喲”“我反正堅持有娃兒是不可能接受的”
張波：“你不見娃兒都（注：方言，同就）是了呀”
葉誠塵：“有娃兒真是不可能的事”“你應該想辦法啷個讓你2個娃兒一起那個吧”
張波：“2個啷個可能嘛”
葉誠塵：“把她接出來耍”“開車帶他們出去?！薄败囯U買起”“說照相呀”“帶她去找弟弟還不愿意嗎”
（注：張波離婚后，女兒跟著母親生活，兒子跟著張波生活 。）
張波：“現在是大的個真的可能不認我喲，娃兒都不愿意跟我一路，我去說帶她出來耍，都沒得人信，現在娃兒都曉得說話了，她不愿意跟我一路，她跟弟弟沒得任何感情，現在不是非要這么急”
葉誠塵：“那好久急嘛，把房子買了來嗎，你有勒個多娃兒，我們以后找再多錢也沒錢，其實不是帶不出來娃兒，是不想”
2020年6月4日
葉誠塵在微信中提到其父親在罵她，讓張波“一個月后把娃兒的事處理了” 。

推薦閱讀