1. 首頁 > 生活百科 > >

河南葉縣查處“案值40多元賭博案”發生意外 茶館老板上警車前發病倒地4天后死亡( 二 )

生活百科警車


網上流傳的視頻中可以看到 ， 事情發生在3月12日 ， 教室最后一排的一位男生正在被老師罰站 ， 沒一會他突然往后摔倒 。摔下去時動靜也不小 ， 多位同學都聽到了聲響 ， 紛紛轉頭看去 。此時 ， 正在講臺上課的老師沒怎么動 ， 在倒地男生附近幾個同學上前查看情況時 ， 他才走了過去 ， 當看到倒地男生的腿不停抖動時 ， 又轉回到講臺邊 。
據媒體報道 ， 學生家屬稱 ， 當時老師讓學生去叫班主任 ， 隨后叫來校醫 ， 家屬質疑老師搶救不及時 ， “太冷漠” 。
據了解 ， 這起事件發生在河北邯鄲市永年區明山學校 ， 昨天下午 ， 采訪人員聯系上永年區教育局 ， 一名工作人員表示 ， 當地已經成立事件指導處理小組 ， 正在對該事件進行調查 ， 一有結果會對外公布 。

河南葉縣查處“案值40多元賭博案”發生意外 茶館老板上警車前發病倒地4天后死亡

文章插圖



視頻監控截圖
此事引發網友熱議 ， 觀點主要分成兩派 ， 部分網友質疑老師沒有第一時間上前搶救 ， 而是繼續上課 。
影轉金波鏡重開：人都倒地上了 ， 他是怎么做到不慌不忙的 。
粥粥超可：陌生人看到有人摔倒 ， 都會上去扶一把吧？
元固心：看座位 ， 應該是不受重視的差生 。
大美妞Janie：罰站不是直接原因 ， 而是老師的冷漠 ， 讓孩子錯失了最佳搶救時機 。
娛綜有才：哪怕這個老師當時打個120呢 ， 結果可能不一樣了 ， 唉 ， 太冷漠了 。
136××××5835：學生有不對的 ， 可以罰站 ， 但是學生倒地了 ， 身體不舒服 ， 應該第一時間有相關的處理 。
另一種觀點是為老師辯護的：
旭旭還沒想好：倒不是幫老師說話 ， 但是這種情況沒有急救知識也不敢搬動學生 ， 只能說多培訓一些急救知識 ， 配備急救藥品吧！我們以前體育考試就有學生突然不行了的 。
周駿是個缺乏想象力的大爺：聽過狼來了的故事嗎？有沒有可能因為那個孩子比較調皮才罰站的？倒地上老師以為他在嘩眾取寵？
一錘小魅：被罰站是有原因的 ， 去世也是有原因的 ， 不過可以肯定 ， 不是因為罰站一下就去世的 ， 當場老師看著也年輕 ， 經驗不足 。
律師說法
學校是否存在過錯？是否應當承擔法律責任？
浙江厚啟律師事務所律師謝蓓認為 ， 學校是否有責任要視不同情況而定 。
首先 ， 老師罰站是否屬于體罰？罰站合不合理？
體罰是家長們都很關注的問題 ， 此事再次引發對學校體罰的關注 ， 實際上 ， 僅僅罰站的話屬于正常的懲戒行為 。根據教育部《中小學教育懲戒規則（試行）》規定 ， 老師在課堂教學、日常管理中 ， 對違規違紀情節較為輕微的學生 ， 可以通過罰站等方式予以懲戒 ， 罰站時間限制為一節課堂教學時間 ， 因此 ， 如果對該名學生罰站是由于該學生違反課堂紀律等合理事由 ， 沒有超長時間罰站等情況 ， 則罰站不屬于體罰或變相體罰的情況 ， 學校罰站不應承擔責任 。
其次 ， 這位學生死亡原因究竟為何？學校是否有責任？
學校是否有責任要根據相關法律規定來判斷 ， 對于校方責任 ， 我國《民法典》規定 ， 限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害 ， 學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的 ， 應當承擔侵權責任 。初三學生屬于限制民事行為能力人 ， 因此 ， 對于該學生死亡的后果 ， 學校是否承擔責任要以學校是否盡到教育、管理職責為判斷依據 。
罰站屬于正常的懲戒行為 ， 一般情況下 ， 罰站并不會導致學生死亡的結果 ， 但如果該學生死亡是因為患有特殊疾病或屬于特殊體質 ， 而學校對該名學生的身體健康或特殊體質是明知的 ， 那么學校就明顯疏于照顧 ， 屬于未盡到教育、管理職責 ， 應當承當相應法律責任 。

推薦閱讀