1. 首頁 > 生活百科 > >

外媒：巴黎退休制度改革抗議者高喊“斬首路易十六”，燒馬克龍肖像( 二 )

生活百科抗議者


養老金不能再增加，不然法國企業就沒活力了 。法國目前的稅負，在歐盟排第二 。
那怎么辦？
法國人只能延遲退休，以前是62歲，那以后延遲到64歲 。
但絕大多數法國人強烈反對 。
按照工會的說法，退休改革帶來的沖擊，實際會由法國最貧窮的人來承擔，這些人往往工作得比較早，但現在，他們必須又多工作兩年，憑什么？
盡管馬克龍政府一再解釋和保證，改革后的制度，將會是“公正”的，低收入者和從事艱苦行業者將受到照顧 ?？偫聿杻瘸兄Z，4成法國人將能于64歲之前退休 。
但法國人根本不相信 。
一些走上街頭的法國人就很憤怒，看到有媒體就引述一位21歲的小伙子的話說，自己的父親和祖父都在退休兩年后就撒手人寰，“如果我辛苦了一輩子，只能享受一兩年退休生活，那么有何意義呢？”
更讓馬克龍頭疼的是，他雄心勃勃的改革方案，不僅普通民眾強烈反對，反對黨還進一步 。比如，一些極左翼和極右翼政黨認為，法國不僅不能延遲退休，而且應該將退休年齡降低到60歲 。
你沒看錯，不僅不應該提高，而且應該降低 。這個觀點，還得到相當多法國人的支持 。
養老金不夠怎么辦？
為什么不能向企業征稅？為什么不能向富人征稅？
所以說，改革真的就是一場革命，觸動利益比觸及靈魂還難 。
在任何一個國家，延遲退休都會引起社會的激烈震蕩，更別提在法國這樣的國家了 。
最后，幾點個人的看法吧 。
1，很多歐洲人就很不屑，認為法國人太懶太自私 。
看到一位比利時人就發推說，法國延遲退休才64歲，但在比利時，現在已經是65歲退休，到2030年更會延遲到67歲，沒辦法，這是老齡化的必然結果 。
看歐洲各國平均退休年齡，
西班牙和比利時是65歲；
德國、愛爾蘭是66歲；
丹麥、意大利、挪威是67歲；
歐盟目前平均是64歲多
未來，西班牙、比利時、德國、愛爾蘭都將延遲到67歲；
丹麥還要延遲到68歲；
法國和希臘目前退休年齡才62歲，法國即便延長到64歲退休，還低于歐盟的平均水平 。
法國人你撒什么嬌？
看到大嘴的馬斯克就力挺馬克龍 。他說：“馬克龍正在做一件艱難但正確的事情，62歲的退休年齡設定在人類壽命相比現在更短的情況下，通過少量工作者來養活大量退休人員根本不可能 ?！?br /> 我們不僅僅為自己而活，也要考慮下一代的沉重負擔，我肯定也不想延遲退休，但這卻是一個逃不過的選擇 。
感慨一句，比起法國人，我們中國人真的是太勤勞太善良了 。永遠勿忘人民！
資料圖
2，這更暴露出西方尤其是法國治理的頑疾 。
一言不合，就上街游行 。工會很強勢，確實保護了工人的權益，但有的時候，結果也讓人哭笑不得 。
比如，當年在以色列工作，三天兩頭就罷工，一罷工大街上垃圾成堆，城市里都散發著惡臭 。
罷工解決問題了嗎？有時，政府妥協，問題落幕 。有時，政府強硬，罷工沒完沒了，甚至引發暴力沖突……
浪費的社會財富，觸目驚心 。
與法國比起來，以色列自然是小巫見大巫 。
就不能好好商量嗎？比如，法國退休金確實已經難以為繼，必須采取最優的一條解決路徑 。
還真不能 。還是前面那句話，觸動利益比觸及靈魂，石頭砸在誰頭上誰都不愿意 。更別提政黨對立，民粹橫行，那就橫的怕愣的，愣的怕不要命的……

外媒：巴黎退休制度改革抗議者高喊“斬首路易十六”，燒馬克龍肖像

文章插圖


馬克龍
3，馬克龍多少有點豁出去了 。
回顧一下歷史，法國的歷任改革者，都沒有好下場 。
希拉克的時候，就想對養老金動刀，但連續幾個星期讓法國癱瘓的罷工，讓希拉克一聲長嘆，被迫放棄 。
薩科齊確實有三板斧，你罷你的工，退休年齡必須從60歲提高到62歲，他成功了，代價是幾個月的抗議，嚴重削弱了他的權威，2012年大選他連任失敗 。
現在輪到馬克龍了，他確實看到了問題，也確實想做一些事情 。好的一點是他已經連任，不需要太考慮選票問題；不好的一點，就是他即便搞得定議會，也不一定搞得定街頭 。
也不排除在巨大社會壓力下，馬克龍腿軟只能退讓，改革最后不了了之 。反正又不在他任上引爆，哪管他去后洪水滔天 。
盡管很多人都知道，不改革，死路一條；但一改革，就是目前的死路 。

推薦閱讀