魏蜀吳的代表人物是誰 魏蜀吳三國滅亡的順序( 二 )


魏蜀吳的代表人物是誰 魏蜀吳三國滅亡的順序

文章插圖
魏蜀吳的代表人物是誰 魏蜀吳三國滅亡的順序

文章插圖
李嚴是蜀漢陣營中唯一可比肩諸葛亮的干才 。年少時,即“為郡職吏,以才干稱”,后投劉璋,“為成都令,復有能名” 。劉備取蜀時,李嚴臨陣倒戈,投降劉備,劉備稱王后,先后被提拔為犍為太守、興業將軍 。后因在平定內亂中有功,又被劉備提升為輔漢將軍 。
公元222年,劉備伐吳大敗而回,次年,劉備病重,遺詔李嚴與諸葛亮一起輔佐少主劉禪 。公元231年,諸葛亮第四次北伐時,李嚴負責后勤保障,因連日陰雨,道路泥濘,糧草無法按時送達,李嚴以此為由寫信諸葛亮請求退兵,諸葛亮遂率軍回撤 ??墒腔乇?,諸葛亮卻發現李嚴在上書劉禪的表文中,所述內容與寫給自己的信件相互矛盾,且多有不實,遂上書彈劾,李嚴因此獲罪,削職為民,流放偏遠僻地梓潼 。公元234年,諸葛亮病逝,李嚴得知后,以為再起無望,遂發病而死 。
魏蜀吳的代表人物是誰 魏蜀吳三國滅亡的順序

文章插圖
魏蜀吳的代表人物是誰 魏蜀吳三國滅亡的順序

文章插圖
廖立是蜀漢重要謀臣,“自謂才名宜為諸葛亮之貳”,曾任蜀漢長水校尉 。此公性格剛烈,口無遮攔,因公然批評劉備、諸葛亮在荊州、夷陵和北伐之戰中失策,被諸葛亮削職為民 。公元234年,得知諸葛亮死訊后,郁郁而終 。
劉琰是蜀漢主要智囊之一,“有風流,善談論”,曾先后出任車騎將軍、衛尉、中軍師等要職,因與魏延多次爭執且出言不遜,遭到諸葛亮的斥責,遂舉止失常、神情恍惚 。公元234年,因懷疑妻子與劉禪有染,實施家庭暴力——毒打妻子,因此致罪被殺 。此外,關羽之死和向朗被貶,諸葛亮也難脫干系 。
以上蜀漢“八大金剛”皆蜀漢名流重臣,且年富力強,他們或戰功赫赫,或才華橫溢,或前途可期,皆是三國時的一流人才,甚至是頂尖人才,可是只因開罪于諸葛亮,或因諸葛亮處置不當、不公而皆遭厄運,被貶被殺,英年早逝 。他們被打被殺,看似事出有因,似乎也罪有應得,但細究起來,不難發現其或多或少皆有隱情怨情,或存在著量罪過重的嫌疑 。如李嚴、劉琰、廖立等,雖存有過錯或者罪過,但不應一免到底或一免了之,更不應將其殺之誅之 。尤其是李嚴,一個顧命大臣、蜀漢棟梁,只因在信中說了幾句假話,就將其一腳踢出或永遠清除干部隊伍,這在當時即便是在現在看來,也明顯是處罰過重,失之偏頗,涉嫌政治迫害 。而劉封則明顯是政治斗爭的犧牲品,對此,陳壽老師在《三國志》中,直接將劉封之死的責任歸因于諸葛亮 。
魏蜀吳的代表人物是誰 魏蜀吳三國滅亡的順序

文章插圖
魏蜀吳的代表人物是誰 魏蜀吳三國滅亡的順序

文章插圖
馬謖看似該殺,但也有其可原可諒之處 。一者,勝敗乃兵家常事,一次失敗,便大開殺戒,那今后誰還敢掛帥出征?年輕干部還怎么成長?二者,馬謖之敗,諸葛亮也難辭其咎 。馬謖原本是個謀略型的人才,帶兵殺敵乃是其弱項短板,諸葛亮應因才施用,將其放在身邊出謀劃策,而不應將其派往一線,領兵打仗 。既然派了,諸葛亮就應為馬謖的失敗埋單——主動承擔責任,而不應將責任全部或大部推給馬謖,更不應該將其一殺了之 。
退一萬步講,以上幾人即便是該貶該殺,也應手下留情,刀下留人,或給出路,給希望,而不應將其一棍子打死,令其永世不得翻身 。畢竟蜀漢的家底太薄,人才太少,根本沒有折騰的實力和資本 。正如諸葛亮在《后出師表》中所述:“自臣到漢中,中間期年耳,然喪趙云、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十余人,突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千余人…若復數年,則損三分之二也,當何以圖敵?”明知人才和干部隊伍每況愈下,且青黃不接,明知蜀漢存在著嚴重的危機或根基不穩,可是諸葛亮仍不停手,仍貶之殺之,且“迭迭”不休,蜀漢怎能不早亡?
正是從這個意義上講,蜀漢的先亡,諸葛亮至少應背鍋一半,或背鍋大半 。

推薦閱讀