1. 首頁 > 生活百科 > >

西方媒體曝“親烏團體破壞北溪”后，烏外長：想找布林肯等人談談( 二 )

生活百科國務卿


01
在《紐約時報》報道指稱親烏克蘭組織炸了“北溪”以后 ， 首先跳出來否認的是烏克蘭方面 。烏克蘭總統澤連斯基的高級顧問米哈伊洛·波多利亞克稱 ， 烏克蘭政府絕對沒有參與這起“破壞活動” 。

西方媒體曝“親烏團體破壞北溪”后，烏外長：想找布林肯等人談談

文章插圖



波多利亞克 圖：資料
注意波多利亞克的身份——怎么算 ， 都是代表烏克蘭官方立場的 。
波多利亞克竟然說 ， 炸毀“北溪”是“破壞活動” 。這意味著什么呢？在海叔看來——
第一 ， 這無疑顯示著烏克蘭方面不認可炸損“北溪”管道行動的正義性 。怎么說 ， “北溪”都是俄羅斯與德國之間的民用天然氣管道 。哪怕宣戰雙方 ， 如果是遵守文明之戰的圭臬的話 ， 也不該動輒去炸對手的民用設施 。更何況 ， 俄烏雙方至今沒有正式宣戰 ， 俄烏沖突并非俄烏全面戰爭 。另 ， 德國可是有“北溪”很大份額的 。德國本身是歐盟成員、北約成員 。烏克蘭號稱心心念念想加入歐盟、北約 。如果烏克蘭承認對炸毀“北溪”事件負責 ， 那就意味著承認親自上場炸毀視為盟友者的民用設施 。這 ， 如何說得過去？未來有何面目再提申請加入歐盟、北約？
第二 ， 哪怕烏克蘭曾宣布對克里米亞刻赤大橋被炸事件負責 ， 哪怕承認在莫斯科州炸死杜金娜也與烏克蘭特工息息相關 ， 這還都與“北溪”被炸有所不同 。畢竟 ， 烏克蘭從未承認自己的克里米亞半島屬于俄羅斯 。那么 ， 炸毀克里米亞連接俄羅斯的刻赤大橋 ， 相當于破壞敵占區基礎設施 ， 有啥不可以？“扒火車來炸橋梁” ， 都是烏視角的可行之舉；至于炸死杜金娜來說 ， 烏方原本的目標是她爹、大俄羅斯主義哲學家杜金 ?？傊?nbsp;， 針對的是號稱普京智囊或者說精神導師的個人 ， 而不是漫無目的地去破壞別人的基礎設施 。
西方媒體曝“親烏團體破壞北溪”后，烏外長：想找布林肯等人談談

文章插圖



當地時間2022年10月8日 ， 克里米亞地區的刻赤大橋發生爆炸 ， 燃起大火
第三 ， 如果美國方面指摘“北溪”被炸與烏克蘭方面有關 ， 則相當于觸碰到了烏克蘭的一種底線 。無論如何 ， 哪怕是澤連斯基當局 ， 都不會情愿接受將“北溪”被炸這口鍋給背下 。如果美國要硬塞這口鍋 ， 弄不好 ， 澤連斯基當局會砸碎這口鍋 。
西方媒體曝“親烏團體破壞北溪”后，烏外長：想找布林肯等人談談

文章插圖



澤連斯基
原因當然是多方面的 。譬如 ， 既然烏克蘭已經與俄羅斯拉破臉、撕破皮 ， 甚至號稱一百年之內無法改善關系 ， 那么 ， 烏克蘭總得想著和其西面的國家 ， 比如波蘭、德國、羅馬尼亞等和諧相處 。否則難保沒有滅頂之災 。如此一來 ， 真是打死也不愿意承認“北溪”是自己給安排炸的 。
【西方媒體曝“親烏團體破壞北溪”后，烏外長：想找布林肯等人談談】02
其實 ， 海叔早就在此前的文章 ， 譬如《真相若出爐 ， 看美國怎么說！》等中分析過 ， 烏克蘭目前根本沒有能力去炸“北溪” 。無論從深潛能力 ， 還是從定時炸彈安放能力等方面分析 ， 想要炸毀波羅的海深處的“北溪”管道 ， 必須要有極為專業的海底作業力量 。這方面 ， 美國當然具備能力 。同時 ， 北約成員國中 ， 也不乏擁有此能力的武裝 。但烏克蘭方面顯然沒這本事 。
西方媒體曝“親烏團體破壞北溪”后，烏外長：想找布林肯等人談談

文章插圖



2022年9月“北溪”管道被炸 ， 當時即有俄羅斯媒體表示 ， 誰是最大受益方 ， 就是誰干的
要知道 ， 美國知名調查采訪人員西摩·赫什的深度報道 ， 已經直指——“北溪”是美國安排 ， 挪威軍方著手行動干成的 。
海叔不得不提醒一句——
現任北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格可是挪威人 ， 還當過挪威首相 。由美國方面與他密謀 ， 再由他去想辦法調動挪威軍隊干上一票 ， 是不是順理成章呢？

推薦閱讀