這恐怕也是為何CNN會干脆在這篇報道的標題中寫道：認為新冠病毒來自中國實驗室的觀點 ， 在美國情報界里只是少數派 。
文章插圖
CNN的報道標題
有美國媒體的報道還顯示 ， 就連白宮也有淡化此事的意思 ， 稱美國情報界對于新冠病毒到底來自哪里還沒有達成共識 。
文章插圖
報道截圖
另一方面 ， 越來越多的知名流行病學家或病毒學家 ， 也都在質疑美國能源部的這一誣陷中國武漢的情報 。
比如根據美國《國會山報》的報道 ， 美國明尼蘇達大學的傳染病學專家邁克·奧斯特霍爾姆（Michael Osterholm）就表示 ， 美國能源部給這個情報打出的“低信心度”的評級已經說明了他們的依據 ， 如果真的存在的話 ， 那也是非常非常有限的 。
文章插圖
報道截圖
近些年一直駁斥新冠病毒來自武漢實驗室這一論調的加拿大病毒學家安吉·拉斯姆森 ， 亦在過去這幾天連續發帖 ， 一邊表示目前仍然沒有任何禁得起檢驗的科學證據可以證明病毒來自武漢實驗室 ， 一邊則指出美國能源部的情報本身可信度底 ， 以至于讓人懷疑這個美國的政府機關其實并不掌握什么證據 。
文章插圖
推特截圖
更尷尬的是 ， 就連學術界里那些仍然懷疑新冠病毒來自武漢實驗室的人 ， 也對美國能源部的這份“低信心度”的情報表示擔憂 ， 認為美國能源部可能并沒有什么過硬的證據 ， 只是一些間接性的線索 。
文章插圖
推特截圖
畢竟 ， 這些人也清楚——從美國政府官方文件的介紹來看——“低信心度”的評級通常是指那些“信息量不足、有疑問的、碎片化的、無法推斷得出確切結論的、甚至于信息的來源存在明顯問題”的信息 。
文章插圖
推特截圖
不過 ， 這么一個漏洞百出的、不靠譜的情報 ， 竟然能得到美國《華爾街日報》這么一份大報的炒作 ， 并能迅速在美國的政治輿論場上發酵——尤其是令控制著美國國會眾議院的共和黨政客如此興奮 ， 還是相當讓人驚嘆的 。
所以 ， 耿直哥認為 ， 我們應該去呼吁——不 ， 是要求——要求美國能源部公開這份污蔑武漢實驗室的情報 ， 好給全世界秀一秀美國這些政客和媒體的素質和人品 ， 到底有多LOW 。
【美計劃最早本周放寬對來自中國的旅客新冠檢測限制 外交部回應】
推薦閱讀
- 騰訊電商與京東合并 京騰計劃30
- 安徽的風光與物產的資料有哪些，安徽美食特點有哪些？
- 《舊約全書》是最早的描述西餐的著作么
- 巴西屬于哪個洲 南美洲有哪些國家
- 美版蘋果手機介紹 美版的蘋果手機能買嗎
- 賓夕法尼亞州立大學美國排名 賓夕法尼亞州立大學怎么樣
- 最早的人類起源于哪個國家 人類的祖先是什么動物
- 青島地鐵三期規劃7條線路通車計劃 青島地鐵三期規劃7條線路通車計劃圖
- 詳解iPhone手機開啟視頻美顏功能 微信視頻如何設置美顏蘋果手機
- 路由器指示燈的完美解讀 路由器藍燈閃爍怎么回事